買頭版廣告控訴「獵鷹被判刑」 他批評政府違憲、違法

〔記者蔡宗憲／屏東報導〕今天《自由時報》頭版左上方出現一個特殊的廣告，內容寫著「候鳥大量光臨可獵捕是法律」等內容，令不少民眾看了一頭霧水，本報找到刊文的屏東縣恆春居民王思明，他強調，司法機關從未提出「過境候鳥族群量是否逾越環境容許量」，取締獵捕實在於法不符。

這個特殊廣告寫著「候鳥大量光臨可獵捕是法律，行政、檢察、司法體系憑什麼非法剝奪？我控訴！我抗議！『依據野生動物保育法第18條』。」特殊的訴求引發不少民眾討論，也好奇有什麼委屈要透過這樣方式訴求。

請繼續往下閱讀...

長期爭取恆春住民權益的王思明說，多年來獵鳥人在刑訊筆錄中，面對「你知道灰面鵟鷹（伯勞）的族群量沒有超過環境容許量嗎？」答案都只能說「是的」，但法官判刑從不用花力氣找證據證明「族群量沒有超過環境容許量」，其實國內根本沒有任何數據或研究，能佐證這些過境候鳥數量究竟是否低於「野保法」中提及的環境容許量。

王思明指出，爭取這項住民自祖先開始的狩獵習慣，主要是一名為了打獵多次進出監牢的居民潘先生，從他遭判刑的多次案例中，發現「野生動物保育法」第18條第1項第1款規定，提及「族群量超過環境容許量」經主管機關公告後，是賦予人民獵鷹的權利，政府提不出相關數據卻將人民判刑，多次向各機關陳情也未收到完整答覆，只能透過網路及登報方式控訴，未來仍會持續爭取當地民原有的權益。

對於這項與眾不同的訴求，法界人士認為，「野保法」中「族群量逾越環境容許量者」能做獵捕，前提是先經地方主管機關許可；其可利用之種類、地點、範圍及利用數量、期間與方式，由中央主管機關公告之；但無論是灰面鵟鷹或伯勞鳥，不僅沒有逾越環境容許量的事實，更沒有主管機關許可過，指控政府執法機關剝奪獵捕權益，說法有待商榷。