法界︰環評小組卡關 不合理

〔記者黃佩君／台北報導〕中油第三接收站環差分析因環署六月召開的小組會議「卡關」。有律師分析，依法須「主管機關」要求「開發單位」提出因應對策，但專案小組並非主管機關，只有環保署本身才有權要求；另只有「觀塘工業港」要做環差，但小組決議竟把早就通過環評的「工業區」也納入補件範圍，等於管到審查範圍之外，相當不合法。

小組非主管機關 且管得太寬

第三接收站工業區用地已於十七年前通過環評，目前僅有工業局開發的「工業港」部分需要進行環差；但六月環保署召開專案小組會議審查，卻要求依環評法十八條第三項，由「觀塘工業區開發單位中油」限期提出對策。

請繼續往下閱讀...

律師表示，這項決議有多個謬誤。根據環評法十八條第三項，只有「主管機關」可命令「開發單位」限期提出因應對策，但主管機關是環保署，而非「觀塘工業港專案小組」，小組會議結論不能代表環保署意見。

且小組弄錯「開發單位」跟「審查標的」。律師表示，目前是工業港進行環差，開發單位是工業局，開發單位既不是中油、審查標的也不是「觀塘工業區」，小組命令不是開發單位的中油、繳交不是審查範圍的「工業區」報告，決議的範圍跟程序都有問題。