賴浩敏毀譽參半 蘇永欽貶多於褒

〔記者黃欣柏／台北報導〕司法院院長賴浩敏、副院長蘇永欽昨天請辭，法界檢視兩人任內表現，賴在國民黨威權時期曾支持黨外運動，被視為是「改革先鋒」，備受法界人士期待，不過任上的改革力道被認為不足，至於蘇獲任副院長，外界認為主因是當時總統馬英九的欽定人選，且蘇對美河市釋憲案亂發言，惹上「干預審判」罵名；整體而言，法界對賴浩敏的評價功過參半，蘇永欽則貶多於褒。

無黨籍的賴浩敏，二○○○年首次政黨輪替時，被前總統陳水扁聘為兩岸跨黨派小組遴選委員會召集人，到了藍營執政，又被馬英九提名出任司法院長；賴上任時也以「沒有包袱」自詡。

請繼續往下閱讀...

不過賴浩敏上任後，若干期待司法改革人士，認為他建樹無多，至於全力推動的「人民觀審制」，雖出自蘇永欽的主意，但賴全力背書，未料觀審制被法界批評到幾乎一無是處；民間監督司法院大法官人選聯盟的評鑑，對賴的評價十分負面。

身為馬英九同學的蘇永欽一路受藍營重用，曾出任公平會副主委、國家通訊傳播委員會主委等職。但蘇自豪的觀審制，不但未讓他襄助的賴院長加分，反而讓賴被諷「外行人搞司改」。

至於蘇永欽公開評論美河市釋憲案，不僅違反「法官不語」原則，還被砲轟是為了「護主」干預個案審判，因此被民間監督司法院大法官人選聯盟評為「非常不適任」。