準畢業生車禍智力剩62 判載人的與撞人的共賠1518萬

首次上稿 18:54
更新時間 21:13

〔記者陳冠備／彰化報導〕鄭姓男子剩一個月大學畢業，4年前與張姓友人騎車雙載，遭邱男駕駛車輛撞飛，鄭男頭部重創，復原後智力只剩62，鄭男父母認為兒子即將大學畢業，卻從此未來人生，向張、邱兩人求償看護費、工作能力損失及400萬親人撫慰金等，共1888萬餘元，彰化地院審理，鄭男已成年，親人精神撫慰金難以准許，張男與邱男應連帶給付1518萬多元。

請繼續往下閱讀...

判決書指出，2015年5月18日22時，張男（26歲）騎乘機車，搭載鄭男（29歲），行經彰化縣溪州鄉中山路4段270號閃黃燈路口時，突然穿越路口逆向至對向車道，邱男（26歲）駕駛車輛因未減速，且超速72.4公里（限速70公里）而撞上，鄭男子摔倒在地，造成頭部重創併發硬腦膜外出血等症狀，最終治療之後，不但有情緒失禁等障礙，其智力只剩62。

鄭男雙親主張，其子剩一個月完成大學學業，出事後終身日常生活不能自理，和樂家庭蒙受陰霾，需長期負擔照顧責任，備受煎熬非常人忍受，且心智測驗有惡化傾向，對未來復原不敢抱持希望，除請求醫藥費28萬餘元、特別看護費55萬餘元外，需賠償一般照顧費700萬餘元、喪失勞動能力費710萬餘元、精神撫慰金300萬外，另需賠償雙親撫慰金，各200萬元，共1888萬餘元。

邱男主張，張男無預警自中央分隔島缺口竄出，再高速切入內車道，根本無可閃避，且依照出事鑑定，採用煞車計算法則至今已超過45年，現今車輛科技進步，計量超速標準有疑慮，也認為喪失勞動能力費與精神撫慰金過高，懇請酌減；張男深感愧咎但也主張，鄭男並非喪失全部勞動能力，惟經濟不佳，對鄭男及雙親共700萬撫慰金認為求償過高。

法官審酌，張男逆向行駛穿越道路為肇事主因，邱男行經閃黃燈路口未減速，是肇事次因，經科學鑑定超速無誤，也認為，鄭男已成人，雙親請求撫慰金400萬與民法規定相抵，難予准許，並將鄭男精神賠償減為150萬元，兩人應連帶給付1518萬餘元給被告張男應負擔65％，邱男需負擔35％。