離開
進入頭版控訴女檢太冷血 蘋果被判賠百萬
〔記者張文川、趙靜瑜／台北報導〕去年11月2日，蘋果日報以頭版斗大標題「這個女檢太冷血」報導，指稱士林地檢署檢察官鄭嘉欣值日時，為了趕下班，拒絕警方請示指揮偵辦一件性侵害案；鄭嘉欣認為報導不實提控，士林地院昨判蘋果敗訴，應賠償100萬元，並在4報頭版刊登道歉啟事。
37歲的鄭嘉欣是台灣大學法律研究所碩士，司法官訓練所37期，她昨天說尊重法院判決，強調「證明蘋果日報的報導，未經合理查證」；蘋果日報所屬壹傳媒法務經理葉錫波說，新聞忠實報導被害人心聲，會提起上訴。
判決書指出，減述（減少被害人重複陳述）作業要點2000年已實施，蘋果日報明知減述程序，和是否將加害人立即移送地檢署強制採證是兩回事，「不惜借用被害人因不知法律程序而發表的不滿話語，當作標題，以吸引人的注意、增加銷量」，法官認為，憲法不保障惡意聳動的報導手段，判決蘋果應負賠償責任。
法官認定 蓄意引導被害人嗆聲
根據報導，去年10月12日，台北市大同警分局受理手機行女店員遭店長性侵害案，分局家暴官數次致電士檢，請示對店長強制採證，並採「減述程序」縮短偵訊被害人時間，但檢察官以「我要下班了」為由拒絕，堅持警方函送即可；蘋果用「這個女檢太冷血」為主標題，副標題為「遭姦要求採證竟然不受理」。
鄭嘉欣認為，蘋果未向承辦警員查證，單憑被害人轉述就寫，標題惡意誇大，向士院提控民事侵權損害賠償並回復名譽之訴，求償300萬元。
鄭嘉欣開庭時說，她接到婦幼隊承辦警員電話後，指示警方「減述是以案件無急迫性為要件，既有查獲加害人，就應優先訊問、移送加害人」，但警方電話中沒提到加害人拒絕接受採證，也沒請示做強制採證。
蘋果記者晏明強指出，被害人告訴他，檢察官說「要下班了，另約時間」，他問女家暴官與偵查隊長蔡士垂，2人都不置可否，他覺得事實已很清楚。
家暴官王怡婷出庭也證稱，檢察官表示若採減述程序，就會親自問筆錄，但時間要另約，不過沒說明為何要另約。
被害人出庭指出，急著進入減述程序是要讓店長被羈押，警方聯絡3、4次，檢察官都不想受理。法官指出，被害人顯然誤以為減述程序會促成嫌犯被強制處分，但當晚即使沒有減述程序，警方也已依程序受理，並非不受理。
