離開
進入宿舍揩油族 司法界最多
〔記者賴仁中╱台北報導〕無殼蝸牛可能終其一生，無自有屋可住，但是有不少公務人員明明有殼，猶不知足，照樣申請公家職舍來住，自己的殼卻拿去出租或作為他用，變成私人牟利工具，佔盡公家便宜。
這種作法不合理、不公平，完全喪失公家配宿舍給真正有需要者的立意，突兀的是，翻開法令，這種行徑卻不違規，以致到處可見這類變相揩油現象，其中又以司法機關人員最多。
司法機關宿舍本來就多
司法官道德標準應該最高才對，但諸如前述的「雙殼蝸牛族」，卻被認為最會佔公家便宜、慷納稅人之慨，對此，「行政院公務人員住宅及福利委員會」（簡稱「住福會」）說，這是因為司法機關資源最豐富，可配給的宿舍量比一般行政機關多得多，所以符合基本資格的司法官，只要提出配住申請，單位多「輕鬆配」，較少發生「量不夠」情形。
前述「宿舍揩油族」到底有多少？據悉，相關的宿舍管理單位都不否認存在這種現象，但從未有任何單位做過調查統計，以致這些人數始終成謎。
但一名司法界人士形容：「在我周遭的同事裡，就有好幾人是這樣，非正式研判，司法界的這類族群，應該不下兩成吧！」
「住福會」統計，目前全國公家機關的眷舍有兩萬八千多戶、職務宿舍兩萬九千多戶、單身宿舍兩萬兩千多戶、另有六百多戶首長宿舍，總數約八萬戶。
其中，屬於司法機關的全國一、二審法院方面，現有職務宿舍一千八百多間，至於全國一、二審檢察機關的職務宿舍則近九百間，前者是後者的一倍，顯見院方的宿舍資源高於檢方，而檢方可配給的比例，又比其他一般行政機關「寬裕一些」。
申請職務宿舍條件寬鬆
據了解，之所以會出現宿舍揩油族，問題出在申請職務宿舍的主要條件不是很嚴謹；只要是個人和配偶尚未配住宿舍、且未辦理公教貸款購屋，這樣即可；此一規定，並未排除「於職務所在地，擁有自家房舍」者，因而開了一個明明是有殼蝸牛，也能入住宿舍的大窗口。
既有宿舍可住、自己又有房子，有人乾脆住在自家房子裡，把申請到的宿舍另作他用，例如轉讓給其他親友居住等，但此舉違反「住舍」規定，一旦被發現，是要「繳舍」的；因此，許多人反過來操作，也就是自己和家人住在宿舍，至於外頭的房子，就坐收租金或其他用途，變成不折不扣的「公務員寓公」。
一位司法人員說，目前的職舍不乏「蓋得美觀、住得舒適、機能完整、地點一流」，環境舒適宜人，住在裡頭一點也不委屈。
執行面應嚴格審查把關
對於制度缺漏造成的不合理現象，住福會說，只要各機關有心處理，仍可在執行面審查把關，只將宿舍優先配給真正有需求的人。
住福會同時表示，他們也願意從制度面檢討缺失，但不諱言，現行工作重心還是擺在整頓「眷舍」，至於「職務宿舍」方面只能盡力而為，而且，即使未來提出解決問題的新規定，也只能約束「一般行政機關」，無法要求「司法機關」比照辦理。
司法院總務單位則不服氣地表示，司法機關雖自訂宿舍管理規則，但相關規定多參酌住福會統頒的標準辦理，只要住福會真有心解決這個問題，訂出新規定，司法機關也願意比照施行。
司法單位指出，司法官應獲得周全生活照顧，現行申請者只要符合院訂規定，仍予配住。
當事人：不違法不違規 有何不可
〔記者賴仁中╱台北報導〕「我們當公務員的，最重視依法而為，雖然有自己的房子，又申請宿舍來住，但因既不違法、又不違規，有何不可？」不少有殼而仍住宿舍的公務人員，都如此認為。
一名住宿舍的二審司法官承認，他確實另有自己的房子，而且把房子出租給他人，月租三萬多元，但此舉完全合法，假使未來有新規定，而他的條件不符合住宿舍規定時，他願意馬上搬走，身為法律人，行事作為上絕對不會讓自己逾法。
司法院一名相關官員也說，法官職司審判，不同於一般公務員，很容易成為被告眼中釘，也易成為官司敗訴者的怨恨對象，故集中住宿在宿舍，給予更周全的安全防衛，有其必要。
司法院也認為，法官申請宿舍，只要符合基本條件，審查時就不能過苛，否則將失去照顧法官的美意。
也有法官認為，職務所在地若有房子，的確可以檢討適不適合再配住宿舍；這名法官說，他也有自己的房子，不過是在中部，而他目前服務地在台北，住在單身宿舍裡，對他而言，他有實際的住宿需求，若他調回台中服務，因當地有自己的房子，有可能不再申請宿舍。
