離開
進入李婉鈺被批「喇低賽」憤而提告 吳思瑤與支持者獲不起訴
李婉鈺認為吳思瑤及其2名支持者誹謗影響選情，憤而提告；但士林地檢署認為吳思瑤未受益2男發表相關言論，且言論不具詆毀真實惡意存在，對3人處分不起訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕前新北市議員李婉鈺參選立委，卻遭徐、邱兩男在同區民進黨籍立委候選人吳思瑤的競選活動公開指稱「喇低賽（閩南語，攪豬屎）」、「用喝的建築博士」；李婉鈺不滿，狀告3人違反選罷法。士林地檢署偵結，對3人處分不起訴。
處分指出，吳思瑤去年12月17日於北市徐州路舉行「建築人／設計人/文化人力挺大會」，徐男公開提到：「吳思瑤最近比較膠著，另外一位來喇低賽的委員，上面掛著建築博士，有一天我看到，我就覺得這不是我們想幫思瑤掛上的彩帶嗎?」
輪到邱男致詞時表示：「很多政治人物，你可能會覺得他幹嘛要來搞政治？奇怪？喝酒也可以搞政治，建築博士用喝的，也可以搞政治，這很奇怪的事情。」
徐男同月24日又上臉書發文指，「李小姐集負面新聞於一身，揹建築博士披帶，請問他老師是誰？」、「想不到喇低賽一詞引風波，我當時沒想太多，現在想起來，喇低賽形容頗貼切」。
徐男到案後供稱，雖提到「喇低賽」，但沒有誹謗或公然侮辱意圖，純粹是為助選；邱男則辯，李婉鈺曾被爆出假學位新聞，所以自己講的話屬公平評論，且身為建築人的李婉鈺是公眾人物，他否認具有惡意只是話說得重了一點。
但李婉鈺的告訴代理人主張，吳思瑤利用徐、邱2男言論與造勢場合，影響李婉玉選情，顯然有誹謗、公然侮辱以及意圖使人不當選之嫌疑。
檢察官偵結，認定吳思瑤未授意徐、邱2男發表相關言論，故無傳喚必要，且李婉鈺屬於公眾人物，其人品、道德、信用、操守及選民服務，均屬可受公評之事。
且徐男雖以「喇低賽」影射李婉鈺，但「喇低賽」意思是指「成事不足敗事有餘或專門幫人製造麻煩的掃把星」，觀諸其發言上下文是指李婉鈺擾亂選情，屬於對選情做主觀評論，並非辱罵。
檢察官故認定，徐、邱2男言論不具詆毀真實惡意存在，且屬於憲法保障言論自由範疇，對3人處分不起訴。
