離開
進入TutorABC告Tutor 4U商標侵權案 空中美語還是輸了
TutorABC。 （圖片取自TutorABC官網）
〔記者王定傳／新北報導〕擁有TutorABC商標的麥奇數位公司，以侵犯商標為由，對數家線上美語公司提出民事訴訟，智慧財產法院二審今判決，麥奇數位公司一連告贏5家公司！
麥奇數位控告空中美語Tutor4U商標侵權，以及乂迪生科技的HiTutor商標侵權兩案；Tutor4U部分，智財法院一審時，就判空中美語不得使用商標，且須賠1000萬，上訴後，智財法院二審今宣判仍認定侵權，判空中美語不得使用Tutor4U名稱、商標及網域名稱，賠償金降至300萬。
HiTutor部分，智財法院一審原本判麥奇數位敗訴，上訴後，智財法院二審同樣判定侵權，除禁止使用HiTutor名稱、商標及網域名稱，乂迪生科技還須賠償400萬；兩案仍可上訴。
上述兩案由智財法院同一合議庭審理，合議庭認為，麥奇公司於2004年成立，是我國首間投入線上英文教學的企業，在全球擁有4500多位外籍顧問，提供超過1000萬堂線上課程，且在我國取得一系列Tutor商標，亦在世界各國註冊；麥奇公司長期大量投入廣告行銷商標，TutorABC不僅經我國判決認定為著名商標，亦經智慧局選錄於著名商標名錄，已是著名商標。
合議庭認為，乂迪生及空中美語分別把HiTutor與Tutor4U商標，使用在線上英語教學領域，與TutorABC領域相同，比對商標圖，無論在外觀、讀音、觀念均與TutorABC相彷彿，構成近似，乂迪生及空中美語有攀附之意，且確有消費者混淆誤認實例。
合議庭認為，有許多其他線上語言學習業者不是用Tutor做為商標，顯見Tutor並非競爭同業在交易過程中，一定要使用到的文字，因此排除他人在商標中，把Tutor做為商標一部分，以避免混淆誤認，並無影響市場公平競爭情事，更何況，我國消費者習慣用的是中文而非英文，Tutor非極度通俗英文字彙，作為商標一部分使用在線上語言教學領域，有先天識別性。
合議庭還認為，麥奇公司在線上英語教學領域中，建立起Tutor指向TutorABC的印象，再經麥奇公司大量行銷，使TutorABC建立後天高度識別性，依法麥奇公司本來就可排除他人使用權利，若任由競爭對手使用近似商標，將使麥奇公司長期以來為了建立著名商標所投注心血遭侵蝕。
除Tutor4U、HiTutor侵權案外，麥奇數位另還控告威爾斯美語、微爾科技利用TutorWell商標與網域侵權，汎卓科技公司則以TutorMVP名稱與網域侵權，這是智財法院另一個合議庭審理，最後也都認為侵權，判威爾斯美語、微爾科技須賠償麥奇數位500萬元，汎卓公司則賠償50萬元，也可上訴。
麥奇數位的TutorABC商標。（取自商標檢索系統）
空中美語的Tutor4U商標。（取自商標檢索系統）
