離開
進入被告找上門求和解 他無奈接受另告個資洩漏
46歲楊姓男子涉嫌與未滿16歲女子性交易，為了獲得緩刑，涉嫌雇用徵信社取得女子之父（告訴人）的住址，上門尋求和解而獲得緩刑，雖然獲得緩刑2年，女子父親不甘心個資洩漏提告，檢察官認為行為已違反個人資料保護法，依法起訴。（情境照）
［記者楊政郡／台中報導］46歲楊姓男子，涉嫌在苗栗縣與未滿16歲女子性交易，事發後被提起公訴，為了獲得緩刑，涉嫌雇用徵信社取得女子之父（告訴人）的住址，上門尋求和解而獲得緩刑，雖然獲得緩刑2年，女子父親不甘心個資洩漏提告，檢察官認為行為已違反個人資料保護法，依法起訴。
據檢察官調查，楊男是在2015年間在苗栗縣，涉嫌與未滿16歲女子性交易，女子的父親提告，楊嫌被判刑，而上訴到二審，楊嫌尋求緩刑機會，希望找到對方和解，2016年4月他透過徵信社，以不詳方式找到女子父親的地址，上門後順利獲得和解。
事後二審法官也給予楊嫌緩刑2年的機會。但是楊嫌取得告訴人住址的方法不對，女子的父親雖勉強與楊嫌和解，但也提告楊嫌違反個資法，楊嫌坦承透過徵信社以不詳方式取得，又雇人前往處理和解事宜，犯行明確。
法界人士指出，其實要找到訴訟對造進行和解，可以透過司法警察、檢察官、調解委員會等機關或人員，代為諮詢對方的意願（也不能直接給對方住址等個資），邀約對方出面談和解，看對方的意願。而不是私下以不詳方式取得對方個資，這會讓對方產生莫大壓力，也可能造成迫於無奈而屈從和解，造成更大危害。
例如此案，女子父親是在迫於無奈之下和解，事後對於個資被洩漏耿耿於懷，才會另案提起告訴。
