離開
進入混油案首宗判決定讞 魏應充28日發監執行
前味全董事長魏應充一審被判刑4年，二審智慧財產法院改判2年徒刑定讞；台北地檢署已寄出傳票，訂於後天（28日）傳喚他向北檢執行科報到發監執行。（資料照，記者羅沛德攝）
［記者錢利忠／台北報導］喧騰一時的味全混油案，前味全董事長魏應充一審被判刑4年，二審智慧財產法院改判2年徒刑定讞；台北地檢署已寄出傳票，訂於後天（28日）傳喚他向北檢執行科報到發監執行；據悉，北檢並未收到魏應充聲請延後執行等通知，魏應充屆時將報到入監。
因魏應充另涉及頂新飼料油案，曾遭彰化地院裁定羈押禁見，該案彰化地院一審判魏應充無罪，現上訴二審由台中高分院審理中；檢方指出，魏應充另涉頂新飼料油案，與已定讞的味全混油案無關，兩案為不同的案件，刑期無法折抵。
監所人員透露，依實務經驗研判，魏應充入監服刑後，最快1年半可聲請假釋出獄，最慢約1年7個月可提出聲請。
關於味全混油案，檢方及一審法院認為，味全油品是頂新代工，配合魏應充「低價採購」政策，改向大統長基進油，加上魏應充多次在會議上要求頂新及味全人員配合，導致味全把關機制全失，大統長基趁機將摻有銅葉綠素、葵花等油冒充橄欖等油出售。
一審台北地院認定，魏應充「可預見原料攙混可能發生，且發生此事不違背他的本意」，認定魏應充構成詐欺、虛偽標記及食管法，判魏應充4年徒刑。
此案上訴二審後，智慧財產法院認定，味全把調合油中的棕櫚油比例拉高至98％，卻以包裝誤導消費者，認為魏應充不僅知情還涉嫌下指示，詐得6千餘萬元，但針對味全使用大統長基混油部分則無不法；全案改判2年徒刑定讞；此案也是魏應充所涉油品相關案件中，首宗判決定讞的案子。
二審認為，大統長基劣油雖有危害健康之虞，但頂新採購價格未低於市場行情，魏應充雖有指示降低原料採購成本，亦指示要提升品質，意思是透過長期合約來降低油價成本，加上味全雖修改檢驗作業標準書，但沒低於CNS標準，認定無故意放寬，此部分無不法。
魏應充則曾發表聲明指出：「我自始至終都問心無愧，未來將持續行善、關懷台灣。」強調味全、頂新都是被騙誤用大統的油，無低價採購犧牲品質。
