離開
進入沒簽《兩公約》卻有拘束力？法官這樣解釋...
士林地院行政庭長黃潔茹今天向媒體說明小燈泡案判決理由。（記者黃欣柏攝）
［記者黃捷／台北報導］王景玉因罹患思覺失調症，一審獲判無期徒刑免死，士林地院指國內已公布兩公約施行法及身心障礙者權利公約施行法，已實質限縮台灣死刑適用範圍，因此不得對精神障礙者科處死刑，只能改採死刑之外最重的無期徒刑。
士林地院指出，前總統馬英九任內曾自動簽署兩公約遭聯合國退回，為使台灣人權與國際接軌，2009年立法通過兩公約施行法，其中明訂兩公約揭示保障人權的規定，具有國內法效力，並需參照監督機關人權事務委員會的解釋。
美國、日本等國法院都曾在國家人權報告中建議「不得對精神障礙者科處死刑」，人權事務委員也同意該見解，2013年做出「具有心理或智能障礙之人不應被判處或執行死刑」結論，這就對量刑有實質拘束力。
此外，台灣2014年12月也公佈施行《身心障礙者權利公約》施行法，該公約明示「不得對任何人施以殘忍、不人道之酷刑」，更何況是罹患思覺失調症的王景玉，因此在本案中，法院依《兒童及少年福利與權益保障法》加重其刑後，量刑範圍只剩「無期徒刑」、「10年1月以上、20年以下有期徒刑」。
