離開
進入律師、法官大鬥法 互控恐嚇、公然侮辱等5罪
法官徐世禎（記者林嘉東翻攝結業紀念冊）
〔記者林嘉東／基隆報導〕知名律師徐履冰日前為人辯護時，以閱卷時間不足，要求延後辯論庭期，被法官徐世禎拒絕後，直接不來開庭。徐律師因不滿徐法官在裁定書批他怠惰，怒告徐法官偽造文書等3罪。基檢今天認定徐法官並無偽造文書等等犯意，處分徐不起訴。
基隆地院日前在審理台肥公司拆屋還地案時，已排定辯論庭期，被告的委任律師徐履冰在開庭前，具狀聲請「給予適當期間閱卷」，希望承審法官徐世禎能延後庭期，被法官拒絕。
徐法官認為，徐律師提出延後庭期時，距離法院原本訂的言詞辯論庭期日還有12天，應有充分的時間閱卷，駁回徐律師的延後庭期聲請，並透過書記官告知徐律師若不到庭，依法可為一造辯論判決，仍維持原來排定的辯論庭期。
不料，徐律師不補狀，說明未能出庭的事由，也未聲請閱卷，直接不來開庭。徐法官顧及被告權益，決定另開辯論庭，不過，卻在裁定書內重批徐律師。
徐律師指控，徐法官在裁定書內載明，徐律師早在言詞辯論期日尚有12日，有充分時間閱卷，與事實不符，告徐法官偽造文書；另指控徐法官在辯論庭上指出，「你可以去打聽一下有沒有像這樣的律師，你是記者出身，他們勸我不要跟你計較，不然你會發動媒體來圍剿我、、」涉犯妨害名譽。
徐律師還指控，徐法官委任律師林富貴發函給他，指他在開庭中憑空捏造辦案品質不佳等語，要求他道歉，否則將對他提妨害名譽告訴，涉犯恐嚇罪。
檢察官認定，徐律師受委任到辯論期日尚有12天，徐法官並未捏造，「你是記者出身、、」等語，並未有任何貶損的意思，另認為徐法官發律師函給徐律師表示提告，屬徐法官告知將行使訴訟權的通知，也未構成恐嚇罪，因此處分徐法官不起訴。徐律師指出，等收到處分書後，一定會再議。
徐世禛則說，若徐律師還要再議，他只好奉陪到底，將委任律師控告徐律師誣告與公然侮辱2罪。
律師徐履冰（記者林嘉東翻攝中華電視公司網站）
