離開
進入郭董告周玉蔻勝訴 法界人士這麼看...
名嘴周玉蔻今早到北檢出庭。（資料照，記者錢利忠攝）
〔記者謝君臨、項程鎮、黃欣柏／台北報導〕鴻海董座郭台銘與名嘴周玉蔻之間的「3億男」官司，台北地院今判決周敗訴，多數法界人士認為判決合理，周本身應善盡查證責任，不過法界人士也指出，判決結果對於未來的言論自由或新聞自由，恐將產生寒蟬效應，不論是新聞工作者或民眾都會受到影響。
司改會執行長高榮志表示，如果是刑事案件的話，他們認為應該要除罪化，國家不應該用刑罰來處理妨害名譽的問題，因為這背後隱含著權力關係，例如郭董之前曾對記者提告，即會產生寒蟬效應。
高榮志指出，今天郭董告周玉蔻民事案件的損害賠償，法院針對事實判決，他並無特別意見。
律師公會全聯會監事林振煌律師表示，查證是媒體人的責任，法院通常認為，如媒體人要轉述「聽到的東西」，一定要事先查證，不能以「聽說為由」，免除查證責任，如提不出證據，還轉述出去，可能就要負起民刑事責任。
林振煌指出，如只是單純評價個人的好惡，不涉及事實的部分，還不致訴訟纏身，若提到提到事實部分，就有查證義務。
林振煌認為，周玉蔻未來二審的判決結果也不樂觀，他估計判賠金額和須登報道歉的媒體數目可能會向下調整，但郭台銘的勝算還是大些，他呼籲名嘴上節目講話要小心。
周武榮律師指出，名嘴周玉蔻被法院判決敗訴，他認為是在「預期之內」，因為周本身並非媒體單位，僅為媒體人，所以她的陳述、引述並沒有受到第四權或善意言論的保障，也不屬於509大法官解釋文的保障範圍。
不過，周武榮也認為，郭台銘雖獲得勝訴，但此判決結果對郭或連陣營來說，並不是那麼有利，因為捐款給國民黨或連陣營好像是法院認證不名譽的事情，目前尚不知此判決結果是否會對國民黨或連陣營造成二度傷害，以後也可能沒有人敢再捐錢給國民黨。
周武榮認為，周玉蔻敗訴對於以後名嘴上節目評論時事，一定會產生寒蟬效應，未來名嘴在轉述、引述的時候，一定要非常小心。
戴智權律師認為，周玉蔻現在要思考的是二審策略，柯文哲是在什麼樣的情境之下，講「3億男」這件事。如果當時的情境，足以讓人信賴柯文哲所述為真，周玉蔻應無法律責任，但如果當時的語氣只是戲謔或八卦，周玉蔻必須進一步向柯建銘或郭台銘查證，才能免責。
另外，戴智權也強調，這件事恐引發寒蟬效應，以後有實力的人認為遭到誹謗，就可以運用司法手段，對新聞從業人員造成相當心理壓力，這對於新聞自由與言論自由的保障是不利的。
