離開
進入南海議題：學者質疑馬英九與中國唱和
中國近期在南海的作為，遭美國及東協國家批評破壞和平，馬總統前天提出的「南海和平倡議」，並未釐清與中國主張的差異，而遭在野質疑是與北京唱和。（圖由立法委員林郁方辦公室提供）
〔記者鍾麗華／台北報導〕中國近期在南海的作為，遭美國及東協國家批評破壞和平，馬總統前天提出的「南海和平倡議」，並未釐清與中國主張的差異，而遭在野質疑是與北京唱和。
熟悉南海議題的學者更進一步指出，菲律賓去年向國際法庭提起強制仲裁，解決與中國間的南海爭端時，曾拿馬過去的演講內容作為有利文件的訴求；馬前天的談話，其實某一程度是「幫助中國」在國際仲裁庭上對菲律賓所提出的文件解套。
馬英九去年在南疆史料展上說，「中華民國在一九四七年收復，並宣布南海諸島及周邊海域主權時，那時候領海的觀念是3海浬，最多到12海浬，完全沒有其他海域的主張」。這段話已被菲律賓拿至國際法庭作為有利訴求。
國民黨立委蔡正元3月於立法院總質詢時即指出，馬在南疆史料展的演說，是「完全沒有其他海域主張」的自我限縮南海主權談話，連錄音帶、錄影帶全在菲律賓手上，被列入仲裁法庭的文件。蔡還說，法庭的高姓法官直接告訴他，馬的談話原文已進入國際仲裁法庭，成為菲律賓主張之一。
蔡當時還表明，政府如不有所澄清，就會造成在仲裁法庭受到嚴重不利的後果，他還說，總統「在公開場合的演講卻具有法律文件的意義」。據了解，高姓法官即中國籍的高之國。
果不其然，馬英九前天演說時提到「南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島及其周遭海域係屬中華民國固有領土及海域」等說法。
新台灣國策智庫副執行長林廷指出，仲裁庭的重點之一，即是Ｕ形線，馬應清楚說明Ｕ形線的法律論述，中國所稱的九段線與中華民國政府主張的十一段線是不是一樣？但馬不敢提，因論述結果，若與中國不一樣，會被菲律賓拿到仲裁庭上，而馬真提Ｕ形線的法律地位，第一個跳出來反對的，一定也是中國。
事實上，美國國務院公布一張圖，顯示台灣的Ｕ形線與中國的九段線大不相同，九段線比Ｕ形線更接近越南、馬來西亞、菲律賓的陸地。
