離開
進入效益有限+國格難保 加入亞投行B〉Z
圖為中央銀行總裁彭淮南（中）在亞洲開發銀行第44屆年會中演講。（中央社資料照）
〔記者盧冠誠／台北報導〕馬英九總統未衡量利弊得失，私自拍板決定台灣要加入由中國主導的「亞洲基礎設施投資銀行（亞投行，AIIB）」，而就亞洲開發銀行（亞銀，ADB）經驗來看，加入亞投行只會B＞Z（弊大於利）。
亞投行會員國長期有機會參與「一帶一路」建設商機，不過，政府應捫心自問，即使台灣加入，能分配到多少利益？此外，亞投行是由中國主導，台灣想藉此增加國際能見度，更是天方夜譚。
依亞銀經驗 一年商機不到六億
據過去負責亞銀業務的中央銀行統計，台灣二○○六年至二○一二年參與亞銀共同融資近一．三億美元。換算七年下來，平均每年國內商業銀行拿到的貸款商機僅一八五七萬美元（約五．八億台幣）。
個別廠商方面，雖然每年主管機關都會辦理「亞銀商機說明會」，但官員坦言，台灣廠商能在亞銀爭取到多少商機，確實很難評估。
據了解，國內大型工程公司，能拿下一個二百多萬美元的案子，已算不容易了。
亞銀為日本、美國所主導，台灣又是創始會員國，概估國內銀行、企業一年能參與的商機約六億元，對比台灣未來若加入由中國主導的亞投行，就算搶到目前亞銀兩倍規模的商機，仍只有十二億元，僅相當於國內一個普通聯貸案。
中國主導 台灣難有國際能見度
在效益有限的情況下，台灣加入亞投行馬上面臨的風險就是名稱被矮化，就算官方釋出可以亞太經合會模式的「中華台北」，或世界貿易組織模式的「台澎金馬個別關稅領域」參與，依舊無法確保，中國未來不會片面更改台灣會籍為中國台北（Taipei, China）。
亞投行是中國想要名利雙收的舞台，對於規模小的會員國，特別是國際處境特殊的台灣來說，能分到多少甜頭令人質疑，況且目前連章程規則都未出爐，貿然加入絕對不會比在亞銀有更多國際空間，反而可能被吃豆腐、穿小鞋，實在是得不償失、「B＞Z」。
台灣參與ADB及SEACEN被中國打壓情形。（製表：記者盧冠誠）
