離開
進入拒周庭交保申請 香港法官：即時入監是「以儆效尤」
前香港眾志成員周庭（見圖）因去年621包圍警總案，3日被判刑10個月，她香港高等法院申請保釋等候上訴，但法官張慧玲聽取陳詞後，駁回她的申請，須繼續服刑。（歐新社）
〔即時新聞／綜合報導〕前香港眾志成員周庭因去年621包圍警總案，3日被判刑10個月，她向香港高等法院申請保釋等候上訴，但法官張慧玲聽取陳詞後，駁回她的申請，須繼續服刑；張慧玲今天公布判決書，指無法證明周庭的上訴理由具有極高獲合理的勝訴可能，即便對方在等候上訴時可能已經服完大部分的刑期，法院也不准她在上訴期間保釋，更強調「判處即時監禁，以儆效尤是正確判刑」。
根據《立場新聞》 報導，張慧玲在判決書中，痛批周庭夥同他人一啟煽惑其他人參與「圍堵警總」此未經批准集結，繼而與其他人長時間參與該未經批准集結，認為原審裁判官恰當考慮本案有關情節，「案情非常嚴重，判處即時監禁，以儆效尤是正確判刑」，不認同將社會服務令或緩刑列入量刑考慮，也不認同申請方指原審裁判官犯錯。
張慧玲更表示，10個月的刑期雖然不算很長，但也不可說是「很短」的判刑，單就刑期方面，「申請人若不能顯示她上訴成功機會高，法庭不會自動讓申請人保釋等候上訴」，法庭裁定申請人無法證明她的上訴依據具極高或合理的成功機會，即使申請人在等候上訴期間可能已服完全部或大部份刑期，「法庭也不認為不批准她在上訴期間保釋是不公允情況」。
為周庭辯護的資深大律師駱應淦強調，先前指上訴理據有極高成功機會，是因原審裁判官未有充分考慮申請人的良好背景、其他判刑選擇、錯誤地將刑期分期執行，以及判刑時採納黃之鋒非法集結案的判刑因素，是原則上出錯等；他強調，在等候上訴時，申請人可能已服完全部、或很大部份的刑期，所以「不批准上訴期間保釋是不公允」。
