離開
進入關鍵證據排除 無罪推定
徐自強（左）、陳憶隆（中）、黃春棋（右）當年更審一同出庭應訊。（資料照）
記者項程鎮、楊國文、黃欣柏／新聞分析
徐自強案纏訟20年，歷審不是判徐死刑，就是判無期徒刑，昨天高院更九審改判徐自強無罪，全案大逆轉的原因，除了此案被認為僅有徐的自白及共犯瑕疵證詞，司改團體長期關注此案，並發起救援行動，已有形無形帶給法官壓力。
「共犯」光指控拒作證
大法官釋字第582號解釋也是更九審判徐無罪的重要參考，大法官認為，歷審對徐有罪判決，多偏向將徐的自白當成有罪的重要證據，程序上卻忽視另一被告黃春棋無正當理由，不願出庭作證，等於剝奪徐的「對質詰問權」，因此採納徐的釋憲聲請案，推翻徐的死刑定讞，交由高院更審。
偵訊筆錄又未具結
更九審進一步引用上述大法官見解，指黃春棋當初在檢警偵訊時指控徐自強涉案，都未經具結，欠缺「可信的特別狀況」；至於陳指控徐涉案，雖有證據能力，但重要內容被認為有違背常情等的瑕疵，因此認為黃、陳兩人說法都不可信。此外，這次更九審與以往的更七審、更八審判決不同之處，是將黃指證徐的檢方偵訊筆錄排除在證據之外，形同認定檢方當初的起訴無依據。
有法界人士私下指出，民間司改會等團體經常發動救援行動，替徐喊冤，這些動作難免影響更九審的自由心證，左右合議庭對徐是否犯案的事實認定。
檢方昨確定上訴，若最高法院維持無罪判決確定，依刑事補償法第6條規定，曾被羈押15年11個月之久的徐自強將可望比照過去江國慶、蘇建和等案，聲請高額刑事補償金。
法界人士估計，假若以一天3千元補償計算，徐自強約可獲1700萬多元刑事補償；以一天5千元計算，則可獲賠2920萬元。
