離開
進入田僑仔戀舞女 借1200萬要不回
2012/10/31 06:00
〔記者楊政郡、張文川／綜合報導〕台中市一名50歲何姓「田僑仔」，迷戀45歲某舞廳鍾小姐，每月花10萬元包養鍾女，何某說去年8至10月間，鍾女以房屋貸款、保費及買車為由，又向他拿走1200萬元遲遲不還，法官審理認為原告沒有陷於錯誤，也不在乎借款用途，更沒有要求擔保及簽下借據，不成立詐欺罪，鍾女供稱只收到560萬元，且是贈與關係，雖鍾女交代金錢下落明顯說謊，也不能以此認定有罪，應判決無罪。
判決書指出，鍾女99年12月間在大雅路金巴黎舞廳，為何某全套性服務而認識，100年4月何某就以每月10萬元包養鍾女，且一次先付半年60萬元。何某說100年8月鍾女說經濟有困難，要還房屋貸款向他借500萬；同年9月又說要繳保險費用又借600萬元，同年10月又說要買車、手表等，又借給她100萬元，他都是領出現金再拿到鍾女住處給她。
鍾女說她是何某的小三，何某對她示愛，以贏得芳心而贈與，在何某另結新歡後反過來要討回這筆錢，是故意入人於罪。
律師︰可訴請返還不當得利
律師林永祥表示，女方刑事詐欺或許無罪，但男方可主張女方沒有法律理由受到利益，以未申報贈與稅為證據，控告對方不當得利，透過司法討回愛的禮物。
但林永祥指出，像這種包養案件，被包養的一方通常會咬定是對方心甘情願贈與，然而包養者可以提告主張，男方從一開始就認定只是幫對方代墊保險費、買車款，不是贈與，所以沒有向國稅局申報贈與稅。
加上雙方沒有借貸、契約（包括婚約）關係，所以男方就可以主張女方沒有獲得這些金錢、利益的法律原因，女方即構成不當得利，訴請女方返還不當得利。
