離開
進入多家名店 上演金招牌爭奪戰
去年5月間，曾記米麻糬負責人董晟州對開設「老曾記」的大舅子曾盛明提出告訴，檢方也認為曾某已造成消費者混淆，依違反商標法起訴。（資料照）
記者孫友廉／新聞側寫
除了鹿港百年糕餅老店玉珍齋外，近年來一些全國知名的名產店、飲食店，如花蓮「曾記米麻糬」、台北市區「花雕雞」火鍋店，以及桃園大溪「黃大房」豆干，也都傳出了類似紛爭。
去年5月間，曾記米麻糬負責人董晟州對開設「老曾記」的大舅子曾盛明提出告訴，檢方也認為曾某已造成消費者混淆，依違反商標法起訴，花蓮地方法院則於今年1月間，將曾某判處徒刑半年，罰金新台幣10萬元，並有民事求償，尚在該院審理中。
另小有名氣的花雕雞火鍋店，創始股東王春華、蔡啟漢拆夥各自經營，也衍生商標仿冒，以及要求撤銷原先捨棄商標協議等紛爭，今年5月間，最高法院才判決王某敗訴而底定。
桃園大溪豆干也有系出同源的商標紛爭，創始人黃屋過世後分家，由三房繼承「黃日香」、「黃大目」兩商標，日後三房將「黃大目」商標賣給張姓男子，而大房返回大溪另起爐灶，則使用「黃大房」做為產品商標。
張姓男子認為「黃大目」、「黃大房」兩商標過於近似，申請經濟部審議，黃大房商標進而被撤銷註冊，大房雖提出行政訴訟，但也於去年間敗訴確定。
原本一起胼手胝足為事業奮鬥的家人、夥伴，日後卻翻臉視如仇敵而法庭相見，頗令人感嘆，就如玉珍齋，在法院確定判決出現了和解曙光，但相互的傷害恐須時日才能抹平。
去年5月間，曾記米麻糬負責人董晟州對開設「老曾記」的大舅子曾盛明提出告訴，檢方也認為曾某已造成消費者混淆，依違反商標法起訴。（資料照）
原創花雕雞店與一品花雕雞商標之爭，王姓股東敗訴。（資料照）
原創花雕雞店與一品花雕雞商標之爭，王姓股東敗訴。（資料照）
大房豆干申請副商標「黃大房」展延，被黃大目食品廠以名稱過於相近為由提出異議勝訴。（資料照）
