離開
進入罵人白痴 1字賠6000元
男子在台中一間美式大賣場發生停車糾紛，因脫口說出「白痴」被求償59萬元。（資料照）
〔記者顏宏駿／彰化報導〕彰化縣陳姓男子到台中市一間美式大賣場購物時，與劉姓女子發生行車糾紛，陳要求對方移車讓道，劉女不從，陳男口出「白痴」挨告，法院以涉犯公然侮辱罪，處罰金三千元。劉女續提出民事求償，她以陳男突來的舉動，讓她出現焦慮、憂鬱、負面情緒，進而無法成眠，向陳男請求五十九萬元的賠償，陳男大喊有夠衰。雖然劉女提出就診單據，但彰化地方法院法官認為，此為偶發事件，「白痴」二字客觀上不會造成被罵者產生憂鬱症，因此以賠償一萬二千元為宜。
被罵造成憂鬱症請求賠償59萬 法官不認同
劉女提民事賠償時向法官表示，對方的言語暴行，讓她備感委屈，出現焦慮、憂鬱、負面情緒等症狀，進而無法成眠，經員林基督教醫院診斷出罹患憂鬱症，甚至對駕駛車輛出門出現畏怖之情。她說因憂鬱症無法上班，自己月薪是六萬元，因病請假近半年休養，因此造成三十三萬元的薪資損失，貶損她的名譽，嚴重影響日常生活，精神上甚感痛苦，造成精神上的財產損害二十五萬元，另外還有六五○○元的醫療費用和四一○○多元的就醫交通費，總共須賠她五十九萬六八○元。
陳男說，他為了避免對方提出刑事告訴願付出五萬元的賠償，但對方仍不接受，民事請求如此高的賠償，有違比例原則。
法官表示，「白痴」二字，客觀上不會造成被罵者產生憂鬱症。此案僅為偶發短暫糾紛，致病情突暴出，其中並非沒有可疑之處。況且，兩造間既不認識，被告當然不會知曉原告是否已有潛在精神上問題，「白痴」字語與原告罹患憂鬱症間不具有相當因果關係。原告既無從證明其罹患憂鬱症，乃基於被告該單次罵「白痴」行為所致，則其請求醫療費用、交通費用及薪資損失均沒有根據，應予駁回；精神損失部分以一萬二千元為宜。
