離開
進入行政、刑事皆贏 敗在民事
高等法院台中分院認定校長對女老師「乘機性騷擾」，精神慰撫金以十萬元適當，判鄒應賠償十萬一○六○元確定。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕刑事與民事、行政的調查、懲處，司法上雖然會互相參考，但民事賠償、行政調查懲處，不受刑事的拘束，刑事起訴或判決有罪的構成條件最嚴格，民事賠償與行政處罰成立的條件相對寬鬆，因此，刑事不起訴或判決無罪，民事卻敗訴，或被行政裁罰的案例並不少見。
台中市一位機車騎士飲酒後入睡，翌日上午騎機車，等紅燈時被後方汽車追撞，他呼氣酒測值僅約○．一五毫克，檢方認為他沒肇事責任，也不構成公共危險罪，刑事部分獲不起訴，但他卻收到一萬五千元罰鍰的罰單，氣得打行政訴訟，主張檢方既然不起訴，警方就不應開罰單。台中高等行政法院認為，警方開罰沒有違誤，駁回所訴，此即為刑事不拘束行政處罰的範例。
至於刑事與民事，律師陳彥价說，依照最高法院決議，民事判決「不當然」受刑事拘束，民事法院可以依照證據，以自由心證獨立認定事實，刑事不起訴或判決無罪、民事卻判決應賠償的個案並不少見。
他舉例說，父母把幼子交給保母照顧，雙方簽訂契約，幼兒如有異狀，保母應迅速通知父母或送醫等必要處置，父母某夜見幼子哭泣一整夜，檢查發現兒子身上有瘀青，檢方調查保母並無虐待證據而不起訴，但民事賠償案中，法官認定保母疏忽未盡契約責任，判決保母應賠償。
