離開
進入「理解但無法支持廢死」王婉諭：先落實精疾分級分流
憲法法庭昨判決死刑「有條件合憲」，小燈泡媽媽、時代力量黨主席王婉諭在臉書發布千字文表示，「我理解廢死，但我無法支持廢死」，再給她100次機會，她都不願意交換這2個生命，「因為這是對小燈泡生命的羞辱」。（資料照）
〔記者李文馨／台北報導〕憲法法庭廿日判決死刑制度合憲，但須限適用範圍，經歷小燈泡事件的受害人家屬、時代力量黨主席王婉諭表示，「我理解廢死，但我無法支持廢死」，但若台灣未來在精神疾病上落實分級分流，設置司法精神病院等措施，具備訴請極刑之外的選擇，或許她會支持廢死。
二○一六年台北市內湖發生隨機殺人案，導致王婉諭三歲女兒「小燈泡」身亡，凶手王景玉經精神鑑定確定罹患「思覺失調症」，最後判處無期徒刑確定。
針對死刑釋憲案判決，王婉諭表示，有些人說她支持廢死，也有人抨擊她是因選票才改口訴求極刑，事實上，在小燈泡離開前，她理解但無法支持廢死，「如果再犯，被害人的正義呢？」「如果不死，怎麼還給被害人正義？」這是她遲遲無法支持廢死的原因。
恐懼現有機制 無法防範再犯
她說，小燈泡離開後，從檢察官到法官到各界，都期待能聽到她們對量刑的看法，但她當時最想問的是：「我跟他住這麼近，他如果沒有好，出來後會不會再殺人、會不會再殺我其他孩子？」她恐懼現有機制，無法確切防範再犯，也無法完成徹底教化。
王婉諭認為，就算行凶者死亡，也無法還她孩子的生命，再給她一百次機會，她都不願意去交換這兩個生命，因為這是對小燈泡生命的羞辱，兩者生命當然不等值。她說，死刑是台灣社會的情緒出口，當社會破碎、法律無法撫慰人心時，社會看見有人殘酷的傷害了別人的生命時，整個社會的創傷、憤怒、絕望，往往使得多數人不知所措、也無法撫平情緒，於是選擇死刑作為安全感的寄託。
行凶者死亡 無法還孩子的命
她認為，國家的責任就是去設法解決這種不安全感的根源，一步步縫合社會裂痕；她在司法審判過程中，被告在多次精神鑑定中都認定沒有復原可能，尤其家庭與社會因素的條件，更是相當的不利，因此即便她是長期關注精神衛生議題的倡議者，仍沒有信心有網絡能夠接住它。
縫合社會裂痕 是國家的責任
王婉諭說，如果未來台灣能夠真正在精神疾病上落實分級分流，設置「非監所樣態」的司法精神病院，給予犯罪者穩定的醫療協助與公權力的戒護，等到這一天到來，讓她有了訴請極刑之外的選擇，或許那會是她支持廢死的那一天。
