離開
進入撞死翁賠150萬跳票 免關變入獄
檢方上訴二審，指楊男未兌現承諾，一審量刑太輕，二審接受檢方主張，改判他徒刑八月、不得易科罰金，若依此確定須入獄。（資料照）
一審輕判半年可易科 檢指肇事者未兌現承諾 二審改判８月須入獄
〔記者張瑞楨／台中報導〕一名楊姓男子以時速一一○公里高速撞死王姓老翁，檢方求刑一年二月，楊男先賠八萬元及承諾後續再賠付一五○萬元，一審輕判楊男徒刑六月、可易科罰金而免入獄；後來檢方上訴二審，指楊男未兌現承諾，一審量刑太輕，二審接受檢方主張，改判他徒刑八月、不得易科罰金，若依此確定須入獄。
判決書指出，高中肄業從事傢俱運送的楊男，二○二二年十二月十四日清晨，以時速一一○里高速行駛於彰化縣和美鎮彰美路，該路段限速六○公里，他因嚴重超速行駛及疏於注意前方，撞死騎電動自行車的王翁；檢察官具體求刑一年二月。
彰化地院一審時，考量楊男已先賠償八萬元，承諾再賠償一五○萬元，而死者也有夜間車尾燈未亮、不當侵入內側車道行駛的過失，加上楊男坦承犯行，以檢方求刑一年二月過重為由，輕判楊男六月徒刑、可易科罰金。
彰化地檢署不服判決而上訴二審，聲明楊男沒有履行賠償承諾，後續未再支付一五○萬元，一審量刑太輕。高等法院台中分院認為，楊男嚴重超速行駛，行經設有行車管制號誌的交叉路口又未注意車前狀況，導致王翁死亡，這是肇事主因，且迄今僅賠償老翁家屬八萬元，一審判刑六月過輕，量刑失衡。
二審合議庭認為，檢察官上訴有理由，審酌楊男過失程度等責任，再考量楊男坦承犯行等狀況，改判徒刑八月、不能易科罰金，全案若依此確定，楊男就要入獄坐牢。
