離開
進入對小三求償不成 元配改告跟騷獲賠
元配王女第二次控告蔡女，主張蔡女違反跟騷法，台中地院採納她的主張，判決蔡女應賠償2萬元。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕王姓女子與許姓男子是夫妻，許男卻與蔡姓女子交往，王女以配偶權被侵害為由，向蔡女求償，法院判蔡女免賠；王女再度提告，但改以蔡女傳送丈夫與身分不詳女子摟抱等照片給她，還對她嗆聲「看來妳還是管不住妳老公」，主張蔡女違反跟蹤騷擾防制法，損害她的人格權，依此求償五十一萬元。法官採納王女的主張，認為賠償額度二萬元較適當，依此判賠。
跟騷法去年六月施行至今，全國各法院刑事判決超過二百件，但運用於民事求償卻相當罕見。
傳沒露臉親暱照 嗆：管好他
判決書指出，元配王女提起民事訴訟主張，蔡女去年間透過通訊軟體，傳她的丈夫許男（去年底離婚）與一位沒有露臉、身分不詳的女性合照照片，包括牽手摟抱與共枕同眠等畫面，蔡女還嗆聲「可能妳不介意他（許男）三妻四妾，但希望妳管好他」、「妳老公花名在外」、「妳繼續守著妳的正宮，外面的女生努力得到他的財」、「共事一夫的概念，算是皆大歡喜的圓滿」等；王女主張蔡女是搶她老公的小三，侵害她的配偶權，應賠償五十一萬元。
外遇老公已全賠 小三免賠
蔡女不否認傳照片給王女，但否認自己是小三，宣稱自己與許男沒有交往。台中地院認為，蔡女確實與許男交往，但王女之前已控告丈夫許男，法院判賠十八萬元，許男與蔡女共同侵權，兩人應連帶賠償這一筆錢，既然許男已賠償支付十八萬元，蔡女已免責，判決免賠償。
王女告不成蔡女，仍不放棄，後來提出第二次民事告訴，主張蔡女傳照片與嗆聲行徑，違反跟蹤騷擾防制法規定，包括對特定人（王女）辱罵貶抑，以網路對特定人進行干擾，造成她精神痛苦，侵害她的人格權，同樣主張應賠償五十一萬元。
蔡女答辯說，苗栗警方已於今年二月，對她開出禁止跟蹤騷擾的告誡書，王女不想看照片與文字訊息，可以封鎖她的帳號，王女自發性閱覽，不能認定她騷擾。
元配告小三跟騷 法官認同
台中地院認為蔡女傳照片與文字，卻宣稱是王女自發性觀看，辯詞不足採信，且文字充斥對王女嘲諷謾罵，因此認同王女主張，蔡女應負起賠償之責，不過賠償二萬元較適當；可上訴。
