離開
進入松山之亂震動社會 檢可不准易科罰金
松山之亂主嫌徐權，昨二審宣判，刑期仍維持六個月，得易科罰金十八萬元定讞。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕針對法院判決可易科罰金之刑的案件，執行科檢察官具有准否易科罰金的決定權；曾任新北地檢署檢察官的律師林俊峰表示，司法實務上，檢方考量被告是否可易科罰金時，會評估被告能否達到矯正效果，以及會不會對社會造成不良影響，以「松山之亂」案造成社會的負面觀感為例，如警方以公益性為前提建請檢方不要准予易科罰金，檢方通常會同意警方的請求。
刑法第四十一條但書規定，如易科罰金難收矯正之效，或難以維持法秩序者，則不准易科罰金。
林俊峰表示，所謂難以維持法秩序，就如同是松山之亂一案，本案情況已引起社會大眾對於警察的廣大負面效應，警察機關也憂心此案被告如果未受到司法嚴懲，可能會產生民眾仿效等不良後果，法律秩序便難以維持。
至於難收矯正之效，林俊峰解釋，就是檢察官如果認為准許受執行人易科罰金，可能無法遏阻其再次犯案，例如多次酒駕累犯、罰金繳不出而自願入監、逃亡通緝到案、審理時仍持續犯案等類情況，檢察官就有可能不同意被告易科罰金，讓被告入監服刑。
