離開
進入司法話題》辦案害人坐冤獄119天 司法官蔡甄漪判申誡
新北地院法官蔡甄漪（見小圖）擔任台北地檢署檢察官時，僅憑被害人的單一指述就認定許姓男子犯下搶案，導致冤獄。職務法庭昨將蔡甄漪判處申誡。（資料照）
憑被害人單一指述就起訴
〔記者吳政峰／台北報導〕新北地院法官蔡甄漪，擔任台北地檢署檢察官期間偵辦搶奪案，未遵守指認規定，憑被害人的單一指述就認定許姓男子犯案，將他起訴，法院也未查明，最後獲判十月確定，全案直到真正嫌犯認罪，許男才獲清白，但已遭拘禁一一九天；職務法庭昨將蔡甄漪判處申誡。
搶匪機車黑白不分致錯判
監察院彈劾指出，一名日籍男子二○一五年在台北市街頭被一名機車騎士搭話時，手機遭對方搶走，日男報案證稱涉案機車為黑色，並指認許男。時任檢察官的蔡甄漪未查明許男的機車為白色，且因通緝無法傳喚偵訊，逕予起訴，辦案有瑕疵，導致冤獄。
職務法庭判決，蔡甄漪未注意到警方未遵循指認規定，只採被害人對許男的單一指認，自己也沒有遵守注意事項，僅提示警方單一的照片供指認，且未要求被害人先陳述目擊經過、犯罪嫌疑人特徵，亦未告知嫌犯不一定為許男。
蔡還向被害人表示許男否認犯案，並說「…但是這個人，其實很多地方都犯罪，全台北市跟新北他都已經被起訴搶奪罪…因為實在比例太高，時間非常密集，所以需要你們幫我再確定一次…」，一邊讓被害人看許男照片，一面陳述許男特徵，違反檢察官倫理規範「檢察官對被告有利及不利之事證，均應詳加蒐集、調查及斟酌」的客觀性義務。
法院也未查明 判十月確定
職務法庭認為，指認證據存有錯誤的風險，犯罪事實認定也發生偏差，但蔡仍起訴許男，未料移審法院後，法官也沒發現有誤，判刑十月確定，許遭發監執行。一一九天後，真正涉案人承認犯案，許男經再審改判無罪，獲得五十九萬五千元刑事補償。
真搶匪認罪 男子重獲自由
職務法庭指出，檢警設立規定確保指認的正確性，避免潛在錯誤，但警方未遵循指認規則，蔡甄漪又未告知許男未必是嫌犯，消除被害人記憶的污染風險，有懲戒必要。
男獲賠59萬 蔡甄漪出33萬
因北院支付五十九萬餘元的刑事補償後，蔡願意負擔其中卅三萬元，職務法庭認定她態度良好、違失屬單一個案，服務法界十三年未有其他差錯，以及審酌檢察官工作負荷沈重，囿於偵辦個案的時間、勞力，精準度難免受限，認為蔡雖有違失，但只是許男冤獄的眾多因素之一，評議後判處申誡。可上訴。
