離開
進入避免爭議／警強制採尿聲請院檢令狀
警方緝毒若遇犯嫌拒絕驗尿，逕自將犯 嫌帶到醫院由醫師強制插管導尿採證， 在沒有令狀的核可下，恐有爭議。圖為 示意照，與新聞事件無關。（資料照）
〔記者姚岳宏、徐聖倫、錢利忠／台北報導〕新北地方法院有法官認定，刑事訴訟法第205-2條「強制採尿」有侵犯人權、違憲之虞，並聲請大法官釋憲 ，刑事警察局指出，為免出現爭議，這幾年來已要求各警方單位，只要犯嫌需強制驗血、驗尿等「侵入性」作為，均依刑事訴訟法第205-1規定向法官或檢察官，聲請「鑑定許可書」強制採驗，員警不會在沒有令狀下自行處理。
刑事局指出，過去確實曾有極少數員警，對法律過度解釋，對刑訴法第205-2條的採尿行為，誤解是可「強制侵入性採尿」，早些年遇有不配合的毒犯，直接就送往醫院插管導尿，後來衍生爭議，近年來只要需「侵入性」採驗，都會多個步驟，向院、檢聲請鑑定許可書。
刑事局解釋，目前警方會使用刑訴法第205-2條，都是因蒐證必要，對於拘提或逮捕後、拒不配合的犯嫌，才會違反其意願，採取其指紋、唾液、尿液、呼氣或照相等行為，犯嫌如堅決不尿，也只是要他們多喝水，盼忍不住尿意就可順利採尿；如真要「侵入性」以尿管導尿時，警方會立刻聲請鑑定許可書。
同為執法單位的法務部調查局及海巡署皆稱，如當事人拒不配合，會報請檢察官勘驗及核發鑑定許可書，再執行採證作業。
有官警說，犯嫌被逮其實心裡都有底，採尿勢必逃不過，真有不配合的，聲請侵入性的強制採尿也只是手段之一，一般來說，只要曉以大義要「插尿管」，犯嫌都會配合，不用再多受罪。
現行法令吸毒判定採尿為主
而為何都是驗尿而很少驗血，警方解釋，主要是現行法令規定，有標準數值判定是否吸毒的只有尿液，因此以採尿為主。而採檢血液，多半運用在遺體上。
