離開
進入法界：是否妨害自由 須視有無暴力脅迫
葉男控訴劉男有搶奪、妨害自由及毀損等罪嫌，派出所員警當晚以現行犯將劉男上銬，並移送至候訊室。（記者闕敬倫翻攝）（
〔記者闕敬倫／新北報導〕劉姓男子與葉姓男子起口角，葉男指控劉男碰他手機，造成手機掉地毀損，劉稱雙方無肢體衝突，對方手機沒壞；警方依毀損、妨害自由罪嫌將劉男送辦，獲檢方裁示不予解送。
對於本案法律構成要件，律師林富貴認為，毀損罪是「結果犯」，被告必須造成原告手機滅失或喪失效用，才成立毀損罪；至於妨害自由，如果只是單純避免自己的肖像權、人格權被侵害，雖有制止錄影的行為，若沒有使用暴力脅迫，例如揮拳作勢毆打或出言恐嚇，可能也不會成立妨害自由罪。
林富貴表示，警方到場見在場行為已完成，如果沒有客觀證據證明被告有出言恐嚇或是揮拳攻擊，仍以現行犯逮捕的話，恐非適當。
一名刑事警官認為，刑事案件構成要件要視事實認定和比例原則，員警到場若見到被告是處於犯罪「實施中」或「實施後」的狀態，才符合現行犯的認定要件；若到場受理的員警認定為現行犯，再依據刑事訴訟法第八十八條逕行逮捕。
警官表示，本案員警將劉姓男子逮捕，可能已當場認定他是現行犯。
