離開
進入放生殺人魔 膛炸
陳伯謙二審被改判無期徒刑。（資料照）
記者賴仁中／特稿
當初台北地院將陳伯謙判死，社會大眾普遍認為「剛好而已」；未料到了高等法院，以陳自首及協助尋找屍塊，輕易判他免死。二審對陳男網開一面，對照他一心只想著個人利益，這個「放生」判決，既讓外界再次見證若干法官毫無同理心的一面，也是對司法亟欲提升民眾信賴度的諷刺。
一名殺人凶手確有具體悔悟行動，比如全力賠償家屬，真誠道歉等，讓他得到判決上的寬典，相信被害人家屬或民眾勉可接受。
可是華山分屍案凶手陳伯謙做了什麼？不賠償、搞脫產，還欲出書撈金，甚至在看守所暢談他未來名利雙收的遠景；這與他抄佛經等小動作來看，後者之為只會讓人看了更生氣。這樣冷血無情、毫無悔意的性侵殺人重罪犯，法官竟然認為他罪可輕赦。
陳伯謙是否自首，案發後早就鎖定他的檢警認為根本不算，一審看法一致，但二審力排眾議，就是要認定他自首。
這先不論，刑法舊制的自首是「應」減，因為有漏洞，才修法改為「得」減，目的就是不讓法律的缺失變成罪大惡極者的減刑利器。二審找不出陳的悔悟事由，仍引自首來救陳，民眾只能痛心疾首，有這種法官，法律修得再好有何用。
