離開
進入猥褻定義抽象 被告判決看運氣
三點不露被法辦或判刑案例
〔記者吳政峰／台北報導〕台中市一家夜店2女1男舞者雖沒露三點，但他們的表演被警方認為是公然猥褻；什麼叫「猥褻」？不只言人人殊，連法界也有不同看法，大法官為此兩度解釋，卻只認定性虐待、性暴力、人獸交且無醫學、藝術、教育性等行為屬於猥褻，但對於露點或性交與否等情節，仍保留諸多空間供法官裁量，使得這類案件的被告得「碰運氣」，才有機會無罪脫身。
1996年的大法官第407號解釋指出，猥褻是客觀上足以刺激或滿足性慾，並引起一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，並有礙於社會風化，此行為與藝術、醫學、教育應有所區別。
「風化」的概念，解釋文留下伏筆，直指常隨社會發展、風俗變異而有所不同，自「不能一成不變」，須考量善良風俗及青少年身心健康維護，隨時檢討改進。故是否構成猥褻，須依當時社會一般觀念定之，也就是動態發展。
但法界仍認為定義不夠具體，大法官因而於2006年做成第617號補充解釋，強調暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值的資訊即為猥褻，但若其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒的資訊或物品，未採取適當的安全隔絕措施而傳布，使一般人得以見聞，亦屬猥褻。
換言之，行為符合「刺激性慾」、「感到不堪」、「未安全隔絕」三要件，即使未露點或實際發生性行為，還是有可能被認定為猥褻。不過，並非每位大法官都認可此見解，當時的大法官許玉秀就出示不同意見書，痛批這是「虛有其表的偽善」。
一名法官指出，大法官提供了抽象的框架讓法官判斷，但實務界演變至今，出現「好運的得時鐘，歹運的中龍眼」的結果，也就是被告遇到的法官若觀念較保守，被判有罪的機率就會較高；反之，若法官考量「猥褻」行為沒有受害者，也沒有值得用刑罰保護的法益，就會判無罪。
