林姓女設計師，拿著判決書說，因為民法契約的問題，她無法針對店家老闆假扣押，只能針對公司，但她聽說目前公司打算脫產，她求助無門。（記者王捷攝）

〔記者王捷／台南報導〕林姓女設計師替拉麵店裝潢，對方卻積欠百萬尾款，林女當初沒將公司老闆納入保證人，只能對拉麵店做假扣押、假執行。律師洪銘憲建議，簽約前應將公司負責人納入保證人，若遇到這種求助無門的情況，依強制執行法第4條，如有人移動拉麵店內設備，甚至將整間店盤讓，都違反刑法第356條毀損債權，可報警並提供證明，但林女須派人自己盯著，屬民法規定的自助行為。

律師建議可採第三方支付

洪銘憲說，現在很多銀行都有「履行契約保險」，屬於第三方支付的概念，承攬工程的裝潢公司或有裝潢需求的店家，在保險期間內，若其中一方不履行工程契約造成損失，那麼保險公司依照原工程契約完工，並對買保險者負擔賠償責任，這麼做雖然保險，但成本也跟著提高。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法