離開
進入神技拔開電子腳鐐 性侵犯讓法部遭糾正
性侵犯徒手拔開電子腳鐐，法務部迄今不知為何會發生此種情況，監院就此通過對法務部糾正案。（資料照）
〔記者謝君臨／台北報導〕一名性侵犯竟兩度神乎其技地拔開電子腳鐐，有如魔術般的絕招怎麼做到的？至今無解。
監委表示情節荒謬
監察委員發覺，潘姓性侵犯在假釋付保護管束期間，徒手破壞電子腳鐐逃逸，潘嫌被逮後，檢察官命他示範時，他再度徒手拔開電子腳鐐；監察委員林雅鋒昨指出，法務部迄今不知為何會發生此種情況，情節荒謬，監察院依此通過糾正法務部。
監委林雅鋒指出，潘嫌違反刑法與未成年人性交罪，被新北地院判刑6月，卻在假釋後由台東地檢署執行保護管束期間，去年1月徒手破壞科技監控設備逃逸，翌日被警方緝捕歸案。
糾正案文指出，潘表示他是徒手破壞電子腳鐐，檢察官偵查時要他示範，他再度徒手拔開電子腳鐐，顯見為防止性侵犯再犯風險，依「性侵害犯罪防治法」配戴電子腳鐐，卻無法彰顯社會防衛功能。
林雅鋒說，今年1月「刑事訴訟法」修訂防逃機制，新增配戴電子腳鐐作為停止羈押被告的條件，法務部目前讓假釋犯先戴VR（虛擬實境裝置），才進行電子腳鐐穿戴，避免假釋犯發現怎麼穿戴，但若電子腳鐐如此不穩固，可輕易被徒手破壞，社會安全網無法鞏固。
徒手破壞 社會安全網破洞
林雅鋒指出，本案發現，配戴電子腳鐐在收訊不良處會發出警示聲；本案還發現，潘所犯與未成年人性交罪，法院僅判刑6月，卻因為他有其他竊盜罪致刑期延長，假釋付保護管束期間也延長，因此配戴電子腳鐐期間達9個月又15天，超過6個月部分，形同是竊盜罪假釋期也被要求戴電子腳鐐，並非合理，恐違比例原則。
