離開
進入殺警案》法界︰非完全喪失辨識力 二審有機會翻盤
殺警案，法界認為 二審有機會翻盤。（資料照）
〔記者林宜樟、黃良傑／綜合報導〕高雄罹患思覺失調症的沈姓男子涉嫌對女鄰居露下體及襲胸，高雄地院認定沈男犯案時發病，但能辨識自己行為違法，對他判刑；鄭姓男子刺殺鐵路警察案，嘉義地方法院則認定鄭嫌行為時思覺失調症發作，不能辨識行為違法，判決鄭嫌無罪，但嘉義地檢署公布的論告書提及，「本件鑑定人亦肯認被告行為時的控制能力只是減損，而非完全喪失」；嘉義律師嚴庚辰表示，鑑定報告並未證明被告完全喪失行為辨識能力，此案二審有機會翻盤。
嘉義地檢署上網公布殺警案論告書，強調鄭嫌行凶時若因思覺失調症發作，仍具辨識能力及控制能力，只是因為放任自己情緒發洩而傷害別人。
論告書指出，鄭嫌案發當天（含案發當下）雖具有被害妄想，但仍具有一般普通人之邏輯思考能力，亦同時具有基本人性。
論告書載述，鄭嫌基於趨吉避凶的基本人性，案發後亦有故意說謊誇大、表現低落以誤導他人判斷之可能，本案鑑定人亦認為鄭嫌行為時的控制能力只是減損，而非完全喪失。
嚴庚辰則表示，刑法第19條第1項：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」而鑑定報告不敢說被告完全喪失辨識能力，但一審判決無罪，這是法官個人裁判認定。
嚴庚辰指出，檢察官在二審時可提出要求第2家醫療機構進行鑑定報告，讓法官進行參酌；他也認為，一審鑑定人已提及鄭嫌行為控制能力只是減損，而非完全喪失，二審法官甚至可不用再請其他醫療機構另做鑑定，一審的無罪判決直接翻盤，也不無可能。
