離開
進入法官︰無直接證據指陳男犯案
2嫌犯案時間序
〔記者王俊忠／台南報導〕對警方指在綑綁被害人的束帶上，採獲陳男的DNA，台南地院行政庭長郭貞秀說明，陳男辯稱他有在賣束帶，束帶可能是他賣出去的（指雙手有接觸到束帶）。法官認為，束帶上有陳男DNA，尚不足證明是他帶到現場犯案，這點須進一步證明，如陳男確實犯嫌重大，檢警應提出其他更直接的事證來說服法官（如被害人身上有無陳男DNA）。
郭貞秀表示，受理法官指陳男經法官訊問後，否認強制性交與強盜罪犯行。法官認為，被害人指述及物證指向的犯罪行為人是誰，仍不明確，難認上述證據與此案有關聯性，且葉姓共犯的指證未經詰問，指證的真實性值得懷疑，不能作為陳男有犯罪嫌疑的唯一證據，依檢察官提出的聲請內容，尚無證據證明陳男犯嫌重大，且無事實，也無相當理由可認陳男與葉姓共犯或其他證人有串證之虞，因此駁回檢方聲押，當庭釋回陳男。
此案在台南高分院受理檢方抗告後認為，陳男就本案重要事項，與葉姓共犯供述情節存有差異，檢察官尚須傳喚相關證人調查證據，因此撤銷發回台南地院再審理。
台南地院表示，台南高分院撤銷發回後，台南地院通知6月12日開庭，當天律師有到，但被告陳男未到，當庭定6月23日開庭，不過因陳男已身亡，當天不會開庭，會另行裁定。
