為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

偷同學5百元 護校女請3律師拚無罪

李女堅決否認偷了小佳的5百元。(記者吳政峰攝。示意圖)

李女堅決否認偷了小佳的5百元。(記者吳政峰攝。示意圖)

2016/10/31 06:00

〔記者吳政峰、黃捷、黃欣柏/台北報導〕就讀北市某護校的小佳(化名)包包內一張邊角撕裂破損的500元鈔,在學校遭竊,班導在18歲李姓女同學皮夾搜出這張鈔票,李女否認犯行,一口氣請3名律師打官司,因李女曾問同學「破掉的500元可以用嗎?」士林地院法官認定她偷錢,判罰金2000元、緩刑2年。

李女否認犯行

判決指出,去年11月27日,李女見同學小佳的大手提包放在學校實驗室,趁四下無人,竊取包包內500元,事後小佳發現錢不見,向劉姓班導報告,指出該鈔票特徵為邊角撕裂破損。

班導徵求全班同學同意,逐一檢查皮包,在李女皮夾內搜出破損的500元鈔票,李女否認犯行,自稱遭另一名張姓同學栽贓,北投警分局依竊盜罪送辦。

士檢調查,雖證據齊全但李女卻否認,因此未依職權不起訴或緩起訴,反認為宜宣告緩刑或易科罰金,據此向士院聲請簡易判決,李女不認罪,請3名律師打官司,向士院遞狀提出異議,改依通常程序處理,力拚無罪。

曾問破掉500元可用嗎

但法官發現,李女曾問同組同學「破掉的500元可以用嗎?」並說「身上只有一張500元,不能用就要吃土了」等語,認定當時小佳還沒察覺錢遭竊。

3名律師則主張,李女確有向同學詢問破損500元能不能用,但指的不是小佳被偷的那張,與本案無關。

法官認為,鈔票破損不常見,小佳剛好被偷了一張,同時李女皮包內多了一張,而在這之前,李女向同學詢問破損鈔票可否使用,這種恰巧的機率微乎其微;至於李女稱遭張女栽贓,但訪談相關人,未查出兩人不和。

法官因此認定她有罪,考量李女沒前科、年紀輕,小佳又願意原諒,依此判決,並給予緩刑;可上訴。

一名資深律師表示,這類簡易案件的委任費,若以台北市行情,一案多介於6萬元上下;律師說,刑案被告如果有錢,最多可請3名律師打官司,李女有可能是把案子委託給律師事務所,事務所再派3名律師輪流出庭,也不排除自己直接找3名律師。記者未聯繫上李女,不知回應。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。