離開
進入翻新50年老屋後卻翻臉 婆婆開吉媳婦一家5口吞敗
媳婦翻新50年老宅，婆婆自稱不得其門而入，因此對媳婦一家5口開告。（資料照）
〔記者顏宏駿／彰化報導〕彰化縣大村鄉傳出「婆婆被媳婦趕出家門」，雙方還對簿公堂！婆婆指控，其子死後，媳婦斥資600多萬整修房子，而她施工前搬到女兒家暫住，整修完成後，媳婦攜一家5口搬入，並稱自己沒被邀請入住，對外說「媳婦刻意換大門鑰匙，就是要趕我出門」，她認為屋子的產權為她所有，媳婦一家無權佔有，應立即遷出，但媳婦認為，該房屋市價約605萬，整修費用高達609萬元都是她獨立支付，因此拒絕遷出。法官認為，原告與被告等人原本就同住一屋，婆婆當初沒有反對媳婦整修房子，等於同意完工後接受大家同住，因此判決婆婆敗訴，媳婦不用遷出。
判決書指出，婆婆與其夫1970年間起建該棟房子，丈夫過世後房子過到她名下，她撫養1子2女長大，2019年大兒子過世，兒子臨終前當著媽媽和太太的面，表明希望把房子翻修，好讓大家住得舒服。
婆婆向法官說，兒子後事辦完，媳婦對她說，為了避免整修房子噪音太大聲，建議她去女兒家暫住。她覺得，媳婦是完成兒子遺願，便順其意。待房子整修完成，大門鑰匙已被換，她不得其門而入。媳婦告訴她，若想要進家門，就要把房子產權過到她任何一名兒子名下。她不願意，只能任由媳婦和其兒子一家人霸佔她的房子。
媳婦說，為完成先生遺願，她自掏腰包花609萬元翻修，房子翻新當然會換鎖，但完工後婆婆就拿到新鑰匙，祖先的公媽牌位就在頂樓，她也為婆婆準備2間房間，只是她一直不願意搬進來。她認為，婆婆不願意入住，起因於她大姑（婆婆的長女）住家租約到期，也想要搬進來住，雙方的紛爭都是大姑在背後做影武者。
法官傳喚多位親友證明婆婆和媳婦等人原本就住在這棟房子裡，事件起因於房子翻修，建物並非由原告或其2個女兒出資整修，而是由被告獨立支出，兩造因此出現芥蒂。
法官表示，房子是婆婆的，倘婆婆未同意整修後仍要與媳婦同住，媳婦應不致於在先生過世後仍支出翻新費用，由此可認定婆婆在同意媳婦整修房子時，兩造間應已建立合住共識，因此原告依民法第767條第1項規定，請求被告自系爭建物遷出並返還原告，為無理由，應予駁回。
