離開
進入3歲女童摸爸爸的鳥鳥稱「保母爸爸教的」 害男保母差點坐牢
高雄一名3歲女童稱被男保母摸下體、偷親，但法官認為她說詞前後不一，加上受誘導式詢問，認定罪證不足判男保母無罪。示意圖，與新聞事件無關。（情境照）
〔記者黃佳琳／高雄報導〕高雄一名3歲女童在家裡摸爸爸的鳥鳥，和媽媽玩耍時也會觸碰媽媽的下體和胸部，媽媽好奇詢問女兒怎麼會摸別人的私密處，女童竟天真回答：「保母爸爸教的」，女童爸媽嚇傻，認為女兒被男保母侵犯，報警替女兒討公道，但醫師鑑定後，認為女童剛好處於「對性器官產生好奇的階段」，加上沒有證據證明男保母有做出猥褻行為，因此男保母法官判無罪。
判決指出，薛姓男保母從2021年3月開始接手照顧女童，女童父母下班後，再把女兒從保母家接回；2022年11月，女童回家時，突然伸手碰觸爸爸的鳥鳥，爸爸嚇了一跳，以為是女兒不小心碰到，結果女兒跟媽媽玩耍時，又觸碰媽媽的下體和胸部，爸媽討論後覺得奇怪，詢問女兒怎麼會摸別人的私密處，女兒竟天真回答：「保母爸爸教的」，還說「保母爸爸會親她、摸她」。
女童爸媽聽到女兒回答嚇了一大跳，認為女兒被薛姓男保母侵犯，氣得報警提告替女兒討公道；高雄地院審理時，薛姓保母喊冤，辯稱女童曾要讓他抱，他不想抱就以搔癢方式讓女童離開，過程中，女童側臉撞到他臉頰，他用嘴唇輕咬A女耳朵，還有一次他坐在沙發上，女童跑過來時踩到鞋子跌倒，身體向他的方向往前傾，右手不小心碰到他的鳥鳥，並再三保證自己沒有觸摸過女童的下體。
法官傳喚當初鑑定女童的醫師作證，醫師表示，女童被檢警和社工詢問：「保母爸爸摸過你的羞羞嗎？」有點像是封閉式問題，引導式要女童去回答，但怎麼摸女童沒有辦法描述，陳述可信度應該不會很高，至於女童下體紅腫部分，可能是小兒科門診常見的婦產科相關疾病。外陰部發炎腫脹發癢的症狀，常見原因為外在刺激，例如服裝摩擦、不適合的沐浴清洗用品或其他人為刺激，難以證明女童有被薛男碰觸下體。
醫師還說，3歲小孩又或是正常小孩子，會對於性器官感到好奇，有時候也會去摸，女童剛好「對性器官產生好奇的階段」，才會去碰觸爸媽的下體。
法官綜合相關事證，認為檢察官所提證據，以及女童母親的指訴，都存有瑕疵，證明力較為薄弱，難信為真，也沒有其他證據可以佐證薛男有侵犯女童，因此認定罪證不足，判薛男無罪，可上訴。
