離開
進入員警攔車聞到K味強制駕駛人下車受檢 法院：處置合法
員警攔車聞到K味，要求駕駛人廖男下車受檢，待確認沒有毒品後放行。廖男打行政訴訟請求撤銷異議紀錄表，最高法院認為警方處置合法，判廖男敗訴確定。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕廖姓男子4年前凌晨開車行經台北市萬華區，遇到保安警安大隊攔查路檢，員警聞到車內疑有K他命味道還散落不明菸草灰，請他下車受檢，廖男當場提出異議，質問強制下車的法律依據，員警當場開立臨檢異議單後，仍予檢查車輛，待確認沒有毒品後放行。廖男認為處分違法，打行政訴訟請求撤銷異議紀錄表，最高法院認為警方處置合法，判廖男敗訴確定。
判決指出，廖男於2020年9月14日凌晨1時7分，駕自小客車行經萬華環河南路、和平西路口，見北市保大員警執行路檢勤務，減速慢行並搖下車窗，員警聞到車內散發疑似施用愷他命味，目視車內多處散落菸灰，懷疑涉及毒品，攔停車輛，員警告知懷疑事由，請廖男下車接受盤查及查證身分。
廖男只願意出示身分證，拒絕下車，質疑員警請其下車的合法性，當場表示異議，及請求交付臨檢異議單。員警當場認為異議無理由，向其說明攔查事由及法令依據後，即依廖的請求開立「警察行使職權民眾異議紀錄表」，開立過程中，廖男下車接受檢查車輛，員警將異議紀錄表交給廖男簽收。員警於車內採集檢體，當場檢驗毒品，結果並未呈現K他命反應，員警遂放行讓廖男駛離，全程費時19分鐘。
廖男不服警方處置，提出訴願遭決定不受理，改打行政訴訟，主張警方強制他下車並檢查車輛的處分違法，聲明撤銷異議紀錄表及訴願決定，台北高等行政法院判廖男敗訴，廖上訴。
最高行政法院審理後認為，警方雖未動用強制力，但廖男於過程中不斷質疑員警請他下車的合法性，待員警在開異議紀錄表時才下車，難以認定廖男是真摯同意下車，應屬「強制離車」。
最高行指出，員警依警察職權行使法設站攔查，廖停車受檢時，員警聞到類似三級毒品愷他命的異味，且目視車內有多處散落菸草細屑，疑涉及刑事犯罪，符合「有事實足認其有犯罪之虞」、「有事實足認其有犯罪之虞」、「依客觀合理判斷易生危害」的攔停、檢查交通工具要件，且檢查車輛時，為保障員警人身安全及保全取得相關事證，應得附隨採取「強制駕駛人或乘客離車」的必要措施，因此認定員警依法行使職權，尚無違誤，撤銷於法無據，今駁回上訴確定。
