離開
進入夫控妻家暴訴離再要求返還房屋 法院均判准
一名先生指控太太挑撥家人感情等，訴請離婚獲准確定；先生再提告要太太返還夫妻所居住的房屋，台北地院同樣判准。（情境照）
首次上稿 11:35
更新時間14:31
〔記者溫于德／台北報導〕北部一名先生指控太太脾氣暴躁，不只挑撥家人感情，更懷疑他偷吃而數度家暴，還發數千封訊息、電子郵件謾罵，他決定訴請離婚，獲最高法院判准。他近期再提告，要太太返還夫妻所居住的房屋，台北地院同樣判准。
這對夫妻2002年結婚，婚後同居在台北市，後來先生於2010年返南部接手家族旅館事業，須經常往返兩地。
然先生指控，太太善妒，時常挑撥他家兄妹感情，2013年後又懷疑他與朋友或旅館員工外遇，數度對他拳打腳踢、辱罵，2013年至2015年間幾乎每天發訊息或電子郵件謾罵他，前後共計約1、2千封。
先生說，2016年他釋出善意，太太也願意重新開始，但太太又於2016年6月起不斷指責他，還要求開除旅館2名最資深、最認真的員工，2018年甚至換掉門鎖，害他無法返家，他決定訴請離婚。
太太解釋，夫妻雖曾因旅館經營理念不同而有爭執，但婚姻沒有問題，且夫妻曾多次進行人工受孕，代表彼此關係良好；至於她會換鎖是因為她曾遺失住處鑰匙，為安全起見才會更換，何況，她的家人曾進家門探視他，卻被先生驅趕，可見婚姻會發生破綻，責任都在先生，她拒絕離婚。
承審離婚訴訟的一、二審均指這對夫妻關係不睦，且兩人從2016年6月分居至今，年節均未同住、經濟各自獨立；另太太雖指先生惡意不提供生活費，但兩人均是有留學經歷的高學歷人士，具謀生能力，先生也曾理性與太太商議這件事，並非惡意中斷經濟支援。
一、二審故認本案夫妻感情基礎不佳、衝突不斷，並長年分居，除無善意對話更因住處衍生諸多紛爭，致夫妻關係雪上加霜，在已無修復可能期況下，判准離婚。最高法院駁回上訴確定。
後來先生再透過提告要求太太返還夫妻所居住的房屋；太太說先生不是房屋的所有權人，拒絕返還。北院說明，該房屋早在1984年就登記在先生的名下，太太也沒有舉證為何能占有房屋，故命太太應將房屋騰空並返還給先生；可上訴。
