離開
進入提領亡母遺產涉偽造文書 1對夫妻遭判刑6月
南投一對大妻在母親過世後，因未經同樣具財產繼承權姪子同意提領亡母存款，遭南投地院（如圖）依偽造文書罪各判刑6個月。（記者張協昇攝）
〔記者張協昇／南投報導〕南投縣林姓男子，在母親過世後，未經同樣有繼承母親財產權利的姪子同意，在母親過世隔天，即利用保管母親印章及金融機構帳戶機會，由妻子持往縣內魚池及埔里兩家金融機構，領出母親的46萬元存款，遭南投地院依偽造文書罪各判刑6個月，緩刑2年。
判決書指出，被告林姓男子的母親，2022年4月間死亡，存款等遺產繼承人為林男及林男已過世弟弟的兒子，即林男姪子。惟林男因保管母親印章及金融機構存款帳戶，明知母親存款等遺產，必須由自己及姪子共同繼承，卻與妻子基於共同犯意，在母親過世隔天，即交由妻子持往魚池鄉農會信用部及合作金庫埔里分行，分別領出21萬元及25萬元存款，被姪子發現後提出告訴。
林男及妻子審理時時坦承犯行，惟稱領出母親的46萬元存款，是要用於支付母親喪葬費用及生前醫療費用，並提出喪葬費用及醫療費用共49萬餘元相關收據，且願意將其中一半即23萬元賠償給姪子，惟南投地院依偽造文書罪將夫妻倆各判刑6個月，得易科罰金，並應於判決確定後6個月內各向公庫支付3萬元，以培養其正確法治觀念，全案仍可上訴。
律師鄭懿瀛表示，民法第6條規定:「人之權利能力，始於出生，終於死亡」。行為人在他人生前獲得授權代為處理事務，一旦該人死亡，因其權利主體已不存在，原授權關係即消滅，因此即便父母生前有交代子女幫忙保管銀行存摺及印章，甚至代為領取存款，但父母過世後，若未經全體繼承人同意，即不能再使用父母印章，填具相關取款文件提領存款。如果父母生前沒有預立遺囑，建議父母死亡後，還是要取得全體繼承人的同意後，再提領金錢支付喪葬等費用，不要擅自提款，尢其偽造文書非告訴乃論，一旦觸法，得不償失。
