離開
進入兒盟社工遭公開上銬成箭靶 呂秋遠怒：高層把社工當良心給吃了？
陳姓女社工12日雙手遭上銬，移送台北地檢署偵訊。（資料照）
祝蘭蕙／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕新北市一名經兒福聯盟轉介的1歲男童遭劉姓保母虐死，主責督導的兒盟陳姓社工昨（12日）遭上銬移送，引發有違比例原則等批評，不少人跳出來聲援社工，甚至也有聲音質疑是兒盟高層切割讓該名社工背鍋。知名律師呂秋遠也怒斥，這就是一種移轉群眾憤怒到社工身上的手段，「高層都把社工當作良心給吃了？」
針對新北男童虐死案，陳姓社工遭警公開上銬，依過失致死、偽造文書罪嫌移送北檢偵訊，呂秋遠今天（13日）在臉書發文表示，「要評論這位社工的『惡行』之前，我們先得要瞭解，社工在這個社會裡的角色。社工，不是志工，是社會工作者的簡稱。他們平常從事協助弱勢者的工作，包括性侵害、家暴、請領社會福利補助、未成年子女訪視、老人照護、青少年工作等，都是由社工負責。社工們大多受雇於各種社會福利機構，少部分在政府機構上班，他們的工作時數、情緒勒索與承擔壓力高到可怕，但他們的薪資與福利，低到驚人。這種『社工幫助弱勢者』的情形，簡稱『近貧幫助赤貧』。」
「他們做了比『應該』還要多的事、承擔比『應該』還要多的情緒、上了比8小時還要多的班，他們平均薪資是35000元上下。還沒談到回捐。在某些機構雇主的要求下，他們的薪水是得要回捐的。所謂的回『捐』，就是因為機構的經費不足，希望社工可以把專案補助裡的薪水，『捐』回去給機構，號稱可以『讓機構可以請更多人、做更多事』。不回捐，就解雇，所以，做不完的事情、背不完的情緒、捐不完的薪水。」
「薪資回捐，這種陋習由來已久，而這不會是社工遇到的最艱難困境而已。他們犧牲自己的時間，為我們照顧社會上沒人關心的邊緣人，但是所得微薄、壓力倍增，而這種不成文的回捐體制，卻繼續蠶食社工的心力，政府能做些什麼？該處理什麼？社工師法修正了沒？勞動檢查制度落實沒？勞動基準法落實沒？政府專案稽核落實沒？補充人力沒？提高薪資沒？賦予社工部分公權力沒？社工安全保障落實沒？」
呂秋遠接著回到本案，「許多人可能會覺得，上銬有什麼了不起的？社工就算很辛苦，那又如何？就可以犯法嗎？有犯罪嫌疑，不等於一定有犯法。這位社工，沒有自傷、傷人的情況，也沒有暴力傾向，根據執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法的規定，是沒有上銬必要的。更何況檢察官告知的罪名，都是5年以下有期徒刑的輕罪，在不顧及被告可能無罪的名譽下，讓媒體公開拍攝她上手銬的畫面，這是為了什麼？交保30萬，更是誇張的數字，要求一個社工繳出將近一年的薪水擔保她日後出庭，為的是什麼？事隔已經3個月，電腦等設備都已經扣走，又有什麼可能可以串供？對一個可能涉犯偽造文書的社工上手銬，而且讓媒體全程拍攝，用意何在？」
呂秋遠直言，「種種作法，就是一種移轉群眾憤怒到社工身上的手段。就算她可能在訪視上有疏失，甚至嚴重一點，她沒有進行訪視（這都還沒有證實），應該要檢討的問題，可能是案件量是不是過高？是不是經驗不足？人力不足？該減少沒必要的文書量？組織設計架構有沒有要再加強的地方？她如果有涉及業務登載不實，當然應該要接受法律制裁，只是還沒審判，就讓她上手銬，公開暴露在所有媒體之前，照片、背景、名字，各種方法手段，就是彷彿要置她於死地。那請問，這個孩子到底是誰動手的？過程中，到底有多少單位、人員能救而沒救？出了事，好像其他單位都沒事，大家以批評社工、肉搜個人為發洩情緒的目的，檢調單位也樂於配合，這樣好嗎？」
最後呂秋遠表示，「社工讓我們，不是只有一個人，但是我們現在卻讓這位社工，在沒有任何確定判決前，變成一個萬民聲討的罪人。然後我們都要求社工有愛心有耐心，愛心是能吃膩？還是高層都把社工當作良心給吃了？要求社工要承擔最後責任，我們給了社工什麼，要加稅、要捐款、要修法，各位願意嗎？」
