為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

毒犯遭違法上銬地院判無罪 檢上訴後大逆轉改判有罪

李姓毒梟因警方違法上銬訊問獲判無罪,高雄高分院審理後大逆轉,改判有罪。(記者鮑建信攝)

李姓毒梟因警方違法上銬訊問獲判無罪,高雄高分院審理後大逆轉,改判有罪。(記者鮑建信攝)

2024/01/01 00:29

〔記者鮑建信/高雄報導〕李姓男子涉嫌販毒被訴,地院認為警方違法上銬,判決無罪後,檢方不服上訴,高等法院高雄分院勘驗錄影帶,認為警方訊問時有律師在場,並無脅迫、疲勞訊息等不法情形,改判有期徒刑7年2月。

檢方指出,2021年9月15日上午,高雄市小港分局依據線報,持搜索票前往李男位於小港區住處搜索,查出他涉嫌販售10包毒品咖啡予盧姓男子等人,依違反毒品危害防制條例罪嫌提起公訴。

高雄地院認為警方將李男上銬訊問,沒有正當理由,致使他無法在自由意志下應訊,取供不合法,加上缺乏積極證據,因此判決無罪,檢方不服判決,向高雄高分院提起上訴,要求撤銷改判。

李男指稱,在警局跟地檢署雖承認販賣第三級毒品,但被抓的時已吃安眠藥準備就寢,因此警訊時睡著,被叫起來做筆錄,意識都不清楚,後來的事都不記得了,否認犯行。

2審合議庭法官勘驗錄影帶,員警訊問李男過程平和,並有律師在場,2人均未表示「被告有因員警未將其手銬卸下,致其無法獲得完整休息、精神疲憊或於此環境壓力下恐難完全出於自由意志而為陳述」等情提出異議。

此外,李男對販毒時間、地點、價格、數量及對象等內容均清楚陳述,足證確為深思熟慮後自白,因此改判有罪,仍可上訴。

☆少一份毒品就多一份健康,自由時報提醒您遠離毒品☆

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門

2024巴黎奧運

看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。