離開
進入被爆欠錢不還怒告四叉貓、鄭弘儀 鄭寶清求償百萬敗訴
鄭寶清向四叉貓、鄭弘儀求償100萬元，士院判鄭寶清敗訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕今年剛加入民眾黨的前立委鄭寶清，去年違紀參選桃園市長期間，網紅「四叉貓」上鄭弘儀主持的節目爆料其欠錢不還；後來鄭寶清指「四叉貓」損害他的名譽，鄭弘儀也該連帶賠償，向兩人求償100萬元。士林地院指鄭寶清提告並無理由，判他敗訴；可上訴。
鄭寶清主張，去年底他是桃園市第三屆市長候選人，名譽至關重大，本名劉宇席的「四叉貓」卻於同年8月30日引用他人資訊上鄭弘儀主持節目「鄭知道了」爆料。
鄭寶清羅列「四叉貓」的說法包括：「然後他講說，明明說好這個月8月24號會給尾款，可是沒有做到，沒有收到尾款」、「最後第三筆也就是尾款，8月24號要給，但是沒給，然後所以他才不爽」、「廠商在8月27日洗了鄭寶清五千個怒，所以剛剛那個新聞，不是1450洗的，是你鄭寶清沒有繳尾款，他不爽去洗你怒的」。
鄭寶清認為，「四叉貓」的說法會造成觀眾誤會他有欠錢不付的錯誤印象，嚴重損害其名譽，同時損及選情，決定對「四叉貓」、鄭弘儀連帶求償100萬元。
「四叉貓」、鄭弘儀均否認賠償責任。「四叉貓」解釋，之前是鄭寶清在臉書有提到1450去他臉書洗他的粉絲團，後來自己發現有人在網路上叫鄭寶清還錢，所以就跟那些假帳號做聯繫，得知有人沒收到尾款，才會在8月27日大量洗鄭寶清的版叫鄭寶清還錢。
鄭弘儀提到，鄭寶清是從政數十年的政治人物，且為市長選舉人，屬於自願進入公眾領域的公眾人物，一旦涉及公眾事務領域的事項，鄭寶清名譽比起言論自由應有相當程度的退讓；況且，鄭寶清欠款一事已甚囂塵上，鄭寶清也自認受他委託的歐姓網路行銷商未實際拿到尾款。
鄭弘儀也說，自己身為媒體從業人員，且為政論性談話的節目主持人，不可能不討論這個熱門議題，且該議題具高度公益性；另如果一味要求他傳述的資訊屬於絕對真實，將付出過高成本，或因而畏於發表言論，而有違憲法保障言論自由的意旨。
士院說明，「四叉貓」經調查相關事實後，本於確信發表言論，顯然沒有明知不實或重大輕率的惡意情形，至於鄭弘儀則是對可受公評之事發表意見，並未使用偏激不堪的言詞；決定判鄭寶清敗訴。
