離開
進入挨告小三辯稱不知男子已婚 慘遭法院打臉判賠
情境照
〔記者溫于德、實習記者馬竹青／台北報導〕一名元配發現丈夫與小三互傳情色訊息如「先吃飯還先吃我？」等，她決定向小三提告求償；小三雖否認知情男子已婚，但士林簡易庭根據對話紀錄掌握事發時小三已知男子並未離婚，認定小三應賠償元配20萬元，可上訴。
這對夫妻是在2017年8月結婚，元配後來發現丈夫去年9月、11月與小三有親密行為，甚至透過LINE互傳情色訊息，包括：「到時候要先吃飯還是先吃我呢？」、「應該會想先吃妳，每天都有回想」、「那我喜歡妳愛愛時的熱情」等；她選擇對小三求償50萬元。
小三否認事先得知男子已婚，更指元配胡亂猜測，且元配提供的照片記載時間為2012年，距離追訴時間已超過10年，代表已罹於時效，拒絕賠償。
簡易庭說明，小三與男子的對話內容均與性行為有關，可見兩人過從甚密，且依元配提供的對話紀錄，可認事發時小三得知男子尚未離婚，仍侵害配偶權。
至於元配提出的照片記載時間雖為2012年，簡易庭認為只是「相簿欄目名稱」、非拍攝時間，並經比對一張有丈夫2012年樣貌的照片，可知兩者相貌相差甚多，故認定小三應賠償元配20萬元。
