離開
進入人夫夜半摩鐵偷情 小三鬼扯「提供離婚訴訟諮詢」
小三瞎掰與人夫夜半進摩鐵開房是為了提供離婚諮詢，法官也不相信。（情境照）
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕人夫與小三進摩鐵開房的藉口，沒有最扯，只有更扯！這次又有新判決出現，小三竟稱是要提供人夫離婚訴訟及子女就學教養諮詢，但法官根據一項證據，證明二人有滾床單，判定有姦情。
美商公司總監林男的妻子，發現先生經常半夜出門未歸，遂找徵信社跟監，發現林男至少8次跟公司張姓女主管夜會摩鐵，憤而對張女求償400萬元，新竹地院開庭時，張女掰稱是提供總監關於離婚訴訟及子女就學諮詢，然而法官發現現場床舖凌亂，顯有使用過痕跡，認為張女所辯太扯，判她需賠人妻40萬。
結婚12年育有2名子女的陳女說，日前發覺先生林男半夜離家未歸次數頻繁且異常，乃委託徵信業者調查，發現老公跟任職同公司已婚的張女之間，竟有不正常婚外情關係。二人利用職務之便，至少8次前往汽車旅館開房間，憤而對張女求償400萬。
張女則反控陳女先前跟小王通姦，被老公提起民刑事訴訟外，另又提出離婚訴訟。林男因無法在家整理訴訟資料，且跟她是多年朋友，出於共同商量離婚訴訟內容及討論子女就學安排教養等問題，才會跟她聯繫。
張女說，陳女指稱林男跟她多次前往汽車旅館開房間一事，影像畫面根本無法證明二人間有何等逾越分際行為，事實上，她只是提供林男關於離婚訴訟及子女就學教養建議而已。
張女反擊，指陳女長年外遇且經法院認定侵害配偶權在先，與林男間已無夫妻之實，根本無配偶權遭侵害情事。
林男坦承，自己是在配偶及子女就寢後的深夜時分，開車前去找張女，因此法官認定二人共同前往汽車旅館開房間一事，應屬真實。
張女雖抗辯是跟林男討論離婚訴訟及子女就學教養之事，然而法官審酌張女既明知林男是有婦之夫，本應與其保持一般異性朋友交往之通常範圍，而其多次在深夜與人夫單獨會面，地點又均係汽車旅館，且依其退房後房間照片，可見床舖凌亂，顯有使用過痕跡，依一般經驗法則，已足以證明兩人顯有逾越一般異性朋友交往之通常範圍。
因此，法官認定張女與林男所為，實已逾越同事間或一般男女正常來往分際，不僅罔顧陳女於婚姻存續期間傾力照顧家庭，亦漠視陳女基於配偶身分的情緒感受，顯足以破壞他人婚姻生活圓滿、安全及幸福，不法侵害他人配偶權且情節重大。
法官指出，陳女的配偶權有無遭侵害，與陳女夫妻婚姻狀況無關，縱陳女婚姻關係早已名存實亡，亦不能合理化張女即可發展親密關係，更不能成為不正當男女交往關係的藉口，張女就此部分所辯，難認有理，不足採信。最後判張女應賠償40萬元。
