離開
進入隔16年第3次酒駕入監服刑 南投男質疑有違「三振條款」提異議
南投地檢署從嚴執行酒駕案件，已入監的陳姓男子及其家屬不服，將向法院提出異議。（資料照，記者謝介裕攝）
〔記者謝介裕／南投報導〕南投縣1位年約60歲的陳姓男子，隔了16年第3次酒駕被逮，並被法院判處5月有期徒刑，得易科罰金，怎料，南投地檢署檢察官在傳喚通知書上就直接註明，要當事人有所準備「傳喚日即執行日」，陳某於6月底入監服刑後，其家屬也覺得檢察官的處分太重，遂決定委由律師向法院提出異議，以捍衛本身權益。
據陳男家屬透露，陳男沒有前科，礙於工作關係，下班後或多或少都要喝酒應酬，2007年首次酒駕被抓，迄今年過完年第3次酒駕，相隔了16年之久，在法院審理時，他也一再向法官表示悔意，加上並未發生交通事故，而是被警方執行臨檢時逮獲的，最後獲判5月有期徒刑定讞。
然而，陳某收到南投地檢署傳喚通知書後，簡直是晴天霹靂，因為檢方在傳票上就直接註明不給易科罰金，且載明「傳喚日即執行日」，令陳某家屬疑惑又不解地向本報投訴，他第1次酒駕與第3次酒駕相隔時間已16年，早已超過法務部規定的5年內3犯的「三振條款」發監準則規範，據此應要就酒駕次數重新計算才是，怎麼給予的唯一選項就是入監服刑？未免也太過於嚴苛，也讓人覺得少了一分對法院判決的尊重感？
南投地檢署表示，法務部在2013年時曾經以新聞稿發布「酒駕再犯發監標準」，在5年內3犯刑法第185條之3不能安全駕駛罪者，原則上不准予易科罰金，即是所謂的酒駕「三振條款」，所以民眾確實有「5年內犯2次酒駕，不需入監服刑」的印象，而實務運作也確實如此。
但是，在前年12月底高雄發生了「黃子洋涉無照酒駕衝撞林男一家人釀1死3傷」的矚目案件後，為了更強力的遏止酒駕，高檢署已通令地檢署「從嚴認定」得否易科罰金，所以縱使並非5年3犯，如果情節嚴重，足認不發監執行難收矯正之效果時，仍然必須入監服刑。
因此，南投檢方基於「酒駕零容忍」原則，檢察官也達成從嚴執法的標準，即不管距離第1、2次酒駕的時間長短，只要第3次酒駕判刑確定，均不再給予易科罰金，也就是酒駕「三振條款」沒有時間限制， 若當事人覺得檢方執法有過嚴之處要向法院提出異議，這是法律賦予當事人的權利，檢方也會予以尊重。
