為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

控名導程偉豪侵占劇本 電影監製挨告誹謗判拘役40天

電影監製陳融萱指控國片「目擊者」導演程偉豪(見圖)侵占劇本、違法申請輔導金,遭程控告妨害名譽;台北地院今依加重誹謗罪,判處陳融萱拘役40天,可易科罰金4萬元。可上訴。(資料照)

電影監製陳融萱指控國片「目擊者」導演程偉豪(見圖)侵占劇本、違法申請輔導金,遭程控告妨害名譽;台北地院今依加重誹謗罪,判處陳融萱拘役40天,可易科罰金4萬元。可上訴。(資料照)

2023/06/27 23:55

首次上稿 15:52
更新時間 23:55

〔記者張文川/台北報導〕電影監製陳融萱(原名陳玉珊,並非「我的少女時代」電影導演陳玉珊)2017年在臉書發文,質疑國片「目擊者」導演程偉豪侵占劇本、違法申請輔導金,內文批評程「一毛錢都不付、劇本0元獲得,惡意侵占、吃香喝辣享盡我汗水淚水所創造出來的劇本」等,程控告陳妨害名譽;台北地院今依加重誹謗罪,判處陳拘役40天,可易科罰金4萬元。可上訴。

台北地檢署察官曾經2度不起訴陳融萱,但皆被高檢署發回,北檢去年9月逆轉起訴陳。

電影「目擊者」於2017年上映後,陳融萱主張自己是原創故事作者,2015年將原創故事授權給程偉豪,讓他向文化部申請輔導金,程獲輔導金補助後卻沒通知她,也沒給她15萬元酬勞。

程偉豪則認為依據雙方所簽的意向書所載,要2015年通過輔導金才須給陳版權費,但此劇是在2016年才送件申請;他也曾請律師發函,請陳提供匯款帳戶,但陳始終不回應,並非他不給錢。

事件演變為雙方互控,纏訟5年,陳告程偉豪詐欺、妨害名譽;程也反控陳誣告、加重誹謗等罪,北檢調查後,將雙方都不起訴。

不過,陳2017年4月在臉書粉絲專頁「目擊者who killed cockrobin」發二篇文章,標題各為「我被侵權的始末之燒腦現實版《目擊者》之我沒拿到錢」、「我被侵權之2給某某人的回覆信」,程主張內文不實,控誹謗,經北檢3度偵查後起訴陳。

程認為陳在文中提及「一毛錢都不付」、「導演有意圖劇本0元獲得,惡意侵占」、「吃香喝辣享盡我汗水淚水所創造出來的劇本」、「作賊喊抓賊」等,影射他騙取電影授權.將劇本據為己有,未告知陳拍攝進度、不讓探班、不聯繫且不支付酬勞等。

檢察官依據程提供的雙方電子郵件、對話擷圖及律師函,證明陳在2015年3月13日簽訂協議,將劇本授權給程,之後程亦有陸續將拍攝進度告知陳女,2017年3月9日程透過律師欲支付陳女15萬元未果,但陳女卻於同年4月10日、13日兩度發表與事實不符的文章,依加重誹謗罪起訴陳;台北地院今認定陳有罪,判處拘役40天。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。