離開
進入婦人生前預立遺囑分配財產 兒子提告爭產 法官判遺囑無效
潘婦生前預立遺囑分配財產，兒子認為遺囑不符規定，提告訴請遺囑無效，一審獲勝訴。（示意照）
〔記者李立法／屏東報導〕潘姓婦人生前預立遺囑，將財產分配給手足兄弟及兒子楊男等人，但楊男認為該代筆遺囑於法不合，遂提告訴請遺囑無效，屏東地院審理後，認為該代筆遺囑與法定要件相悖，判遺囑無效，可上訴；由於潘婦離婚後未再婚，楊男是她唯一的兒子，若楊男官司獲得最後勝利，將是唯一的遺產繼承人。
潘婦於去年8月間身故，留下數筆房產，生前與前夫生下一子楊男，至歿並未再婚，潘婦生前曾預立遺囑，由蔡姓友人等代筆並擔任見證人，將房產分配給兒子楊男及潘婦的手足兄弟等人。
楊男認為，該遺囑的製作，是蔡姓代筆人先行繕打並列印後，才於母親面前宣讀，母親僅以『嗯』聲 等示意表達，再於遺囑末頁簽名，不符民法規定應由被繼承人「口述」具體以言語進行，故提告訴請遺囑無效。
蔡姓代筆人則主張，遺囑有效與否，應以遺囑内容是否為遺囑人真意為最重要，由代筆見證人於立遺囑人言語口述遺囑意旨時起稿筆記，事後再將筆記潤飾、繕打為電腦檔案後供立遺囑人再次確認，不影遺囑效力。
屏東地院審理後，認為該遺囑正式交由被繼承人與代筆人、見證人簽名前，未踐履先由被繼承人親為完整口述意旨，使在場見證人全程聽聞，再由代筆人製作遺囑，進而宣讀確認、說明講解，以核對遺囑內容是否為被繼承人的真意，但見證人未始終在場親自見證後簽名，與民法有關製作代筆遺囑法定要件相悖，故楊男訴求實屬有理，判該遺囑無效。
