離開
進入5億高中生墜樓疑案 高大成研判3樓殺人棄屍 中警：與蒐證不符
針對法醫高大成的研判，台中警方回應「尊重」，圖為夏男（左）與賴生（右）同性結婚後同搭電梯畫面。（民眾提供）
相關新聞
〔記者張瑞楨／台中報導〕5億高中生墜樓疑案，法醫高大成今天研判說，夏男先以賞景等理由，騙賴生於10樓陽台欄杆上留下指紋，之後再騙賴生走樓梯到1樓，途經3樓時，以查看待售空房屋為由，誘騙賴生進入3樓空屋，沒想到空屋內已埋伏共犯埋，賴生慘遭毒手並被推落1樓，對此，中市警方表示，檢警尊重高大成的研判，但「兩人走樓梯下樓，難道不會被監視器拍到嗎？」，高大成的許多推論，與警方蒐證不吻合。
擁有5億元房地產的賴姓高中生，上月4日與擔任代書（地政士）助理的夏男同性結婚後，不到2小時墜樓死亡，賴生之母質疑夏男先假結婚，再殺害賴生，以繼承賴生的遺產，台中檢警案發至今1個月，尚無具體偵查結果，對於疑點，常以「偵查不公開」回應，賴母與委任律師只好公開徵求證據（相關錄影畫面），並請法醫高大成協助勘驗現場與遺體，再把取得的證據，向檢察官聲請調查，也讓人衍生檢警陷入被動、被逼著辦案之感。
高大成說，依據無罪推定理論，「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪」，但他研判，檢警在10樓欄杆採出賴生指印掌紋等，電梯監視器也錄下賴生與夏男上樓影像，夏男也說，賴生墜樓之後，他走樓梯下樓，高大成質疑，到底是誰跟檢警描述「阿迪仔（賴生）是從10樓掉下來」，刻意將「墜樓死亡」印象深植人心，再說成賴生跳樓自殺，夏男宣稱賴生墜樓時他在洗澡，此說是否撇清責任？凶嫌是否刻意誤導檢警在10樓原地打轉，還有設定10樓墜樓當作命案現場？導致檢警誤判？
高大成研判，夏男帶賴生到10樓看看風景、吹風、摸摸欄杆，讓賴生在10樓陽台欄杆留下指紋掌印，再邀請賴生走樓梯，一起下樓出門購物，2人行經3樓空屋，又邀請賴生看空屋，空屋內埋伏的共犯，殺害賴生並推下樓。
對於高大成的推測，中市警局五分局回應說，尊重高大成的看法，但有諸多推論，與警方蒐證所得不吻合，例如「兩人走樓梯下樓，難道不會被監視器拍到嗎？」，夏男居住大樓，包括樓梯也設監視器，另外，警方也早於3樓空屋採證，因此高大成推論，與警方蒐證不吻合，警方希望下週解剖報告出爐後，檢方能公布釐清外界疑慮。
