離開
進入不滿酒醉二哥大鬧父親靈堂 么弟夥堂弟殺人棄屍判8年定讞
施旻岡不滿酒醉二哥大鬧父親靈堂，與堂弟行凶並棄屍，法院考量一切情狀後對施男減刑，判刑8年定讞。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕男子施旻岡見酒醉二哥去年父親節前夕大鬧父親靈堂，聯手未成年堂弟殺害二哥並棄屍。一、二審都指譴責施男所為實屬不該，但考量二哥情緒管理不佳，且施男肩負起家中經濟重擔，平時也對二哥照顧有佳，依刑法59條減刑，以成年人與少年共同犯殺人罪、遺棄屍體罪，判刑8年；最高法院駁回上訴定讞。堂弟則交由少年法庭審理。
去年8月7日晚間，施旻岡的二哥酒後在父親靈堂大鬧，被堂弟出面制止，施旻岡也為避免二哥繼續喧鬧，與堂弟拿繩索、腳銬、膠帶、皮帶等物，將他綁在木椅上、用毛巾塞嘴，並以膠帶纏繞、封住嘴巴。
深夜11時許，施旻岡與堂弟合力把二哥拖回房內，二哥卻持續吵鬧並企圖掙脫，還嗆聲「我會殺了你們」；施旻岡與堂弟擔心遭到報復，聯手殺害二哥，8日凌晨1時許，兩人再用棉被包裹屍體，連同犯案工具，一併棄置在距離住家約100公尺外的廢棄鐵皮屋。
後來是家人多日沒見到施男二哥，經調閱監視器發現有異並報警處理，施旻岡與堂弟才被查到行凶。
法院審理時，施旻岡否認殺人犯意辯稱，堂弟當時要求將二哥「處理掉」，他以為是要替二哥治病，後來才知道堂弟是要殺害二哥。律師也說，施男只是幫助犯並自首應予減刑，另二哥有酗酒惡習、無業在家，施男仍盡力照顧，且施男母親先後經歷喪夫、喪子之痛，如果施男又被判處重刑，母親恐無法承受，請法院減刑。
施男母親則證稱，先生、兒子相繼死亡，身為母親真的需要施旻岡這個支柱，希望法院判施男最輕刑期，得以早點返家盡孝心。
一審士林地院、二審高等法院都認為，依一般社會認知，若稱要把他人「處理掉」，代表是要將人殺害，而施旻岡當下回堂弟「好」，可見施男確實想要「殺害、戕奪二哥生命」，且施男未制止堂弟用啞鈴攻擊二哥、用充電線勒頸，還在充電線斷裂後，拿延長線供堂弟繼續勒緊二哥頸部，認定施有共同殺人犯意。
一審並指，警員在案發後經觀看監視器畫面，合理懷疑凶手是施旻岡與堂弟，施男才承認犯罪，並不符合自首要件。
但一審也指，施旻岡是因二哥長期酗酒且酒品不佳，還大鬧父親靈堂才與堂弟聯手殺害二哥，並考量施男肩負起家中經濟重擔，平時也對二哥照顧有佳，即便依殺人罪最低法定刑度10年論處，仍有情輕法重之虞，依刑法59條減刑，依成年人與少年共同犯殺人罪、遺棄屍體罪，判刑8年。最高法院駁回上訴定讞。
